在超過一個月的數(shù)據(jù)收集與核實過程中，我們發(fā)現(xiàn)制造企業(yè)上報的數(shù)據(jù)中含有大量待開工、在建與僅部分吊裝的一、二、三類風區(qū)項目。部分制造企業(yè)由于虛增量上報過多，甚至不惜將確實完成吊裝的四類風區(qū)項目擱置未報。你說怎么有種被搶占了名額的感覺。
　　今年是我們在國內進行市場份額與吊裝量數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作的第一年，可以說是困難重重。但讓我們驚喜的是眾多企業(yè)都在收到我們的請求后，表示了對我們的認可并進行積極配合，雖然仍有部分企業(yè)出于各種原因未能配合我們核對項目清單。在這個利益關系復雜的環(huán)境里，每家企業(yè)需要考慮的因素很多，或是上頭不松口，或是外界力量施壓，我們也非常理解，但還是希望后續(xù)能夠和業(yè)內的每一家企業(yè)都建立起密切的合作關系。
　　加量的分析，咱不加價，直接攤到臺面上來說吧：
　　金風科技繼續(xù)以6.7GW的新增容量領跑市場，較2014年的4.3GW（風能協(xié)會統(tǒng)計數(shù)據(jù)）增長55.8%，市場份額提升至23.7%。我們的數(shù)據(jù)核實工作得到了金風科技一定程度上的配合，包括審核我們內部統(tǒng)計出來的一份項目清單，其中5.3GW的項目為雙方確證數(shù)據(jù)。金風科技同時提出還有2.4GW的新增吊裝容量并不在我們提供核實的清單范圍內，但又不愿意提供項目清單作為支持。郵件往來、電話溝通，人家半夜兩點多碼字的回復也是不容易。最終通過多方渠道核對數(shù)據(jù)和信息，結合我們內部的數(shù)據(jù)庫和模型，最終認為后續(xù)聲明的2.4GW中1.4GW是2015年內完成吊裝的。
　　聯(lián)合動力在2015年仍保持新增吊裝量的增長，維持第二的市場地位。聯(lián)合動力目前主要依靠國電集團的項目支持。07年建立的聯(lián)合動力也早就到了斷奶的年紀，所以也為自身發(fā)展業(yè)務拓展思量，后續(xù)即將推進的市場化戰(zhàn)略，成功與否可能會決定他們未來市場份額的發(fā)展空間。
　　遠景能源與明陽風電的“第三之爭”2015年仍在繼續(xù)。留意到有幾家第三方機構的數(shù)據(jù)排名中，這兩家整機商都是“并列第三”?？蛇@個可以精確到小數(shù)點后一位的MW數(shù)值，真的那么機緣巧合地完全一致嗎？我們非常感謝兩家企業(yè)與MAKE對接的工作人員， 不厭其煩地核實項目清單，甚至對我們提出疑義的清單還拿出了相應的文件佐證，最終統(tǒng)計結果詳見圖表1。也許市場份額和排名對我們而言僅僅是一串數(shù)字的意義，而他們想知道的不僅僅是排名，還有市場影響力和未來業(yè)務拓展的方向。
　　上海電氣依靠前期與西門子的合作和目前的技術專利使用許可，2015年贏得國內海上風電市場的大量市場份額。憑借陸上與海上市場的同步增長，2015年躋身前五。排名前五開外的海裝風電與三一重工2015年新增吊裝量同比漲幅都很強勁。外企之斗，Gamesa的434MW尤為矚目，遠超Vestas，在國內的外企制造商中位列榜首。
　　提到Vestas，還有段小小的插曲。V家就算中國市場沒上榜單，但畢竟影響著國內吊裝總量數(shù)據(jù)。我們犯了個錯誤，在郵件寄送Vestas 2015年新增吊裝量數(shù)據(jù)里，漏了“中國地區(qū)”這個限定詞，兩三百MW的數(shù)值實在撐不起行業(yè)龍頭老大的地位。V家特意表來電話糾正了這個錯誤，我們非常感謝V家的配合。
　　你肯定要問，MAKE究竟有多大的魅力，為何這些企業(yè)愿意和我們合作，提供項目清單進行最終核實咧？官方的回答可以參見我們官網的企業(yè)簡介，不過歸納成兩個詞就是professional和reliable。國外的數(shù)據(jù)公開透明，我們向各家發(fā)送了最終數(shù)據(jù)確認函，都得到了積極的回應。國內的數(shù)據(jù)咧？一些客戶與我們交情甚好，也是可循的歷史原因。同時，試問如果你是前十里頭的上榜公司，難道你不關注其他競爭對手的排名咩？知己知彼，百戰(zhàn)不殆。況且大家都是在為中國風電市場做貢獻，并肩作戰(zhàn)，長短互補，又有何不可？