1國務(wù)院“互聯(lián)網(wǎng)+智慧能源”
　　國務(wù)院在國發(fā)40號(hào)文《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見》中提出建設(shè)“互聯(lián)網(wǎng)+智慧能源”，意見表示要通過互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)能源系統(tǒng)扁平化，推進(jìn)能源生產(chǎn)與消費(fèi)模式革命，提高能源利用效率，推動(dòng)節(jié)能減排。加強(qiáng)分布式能源網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，提高可再生能源占比，促進(jìn)能源利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化。加快發(fā)電設(shè)施、用電設(shè)施和電網(wǎng)智能化改造，提高電力系統(tǒng)的安全性、穩(wěn)定性和可靠性。國務(wù)院將能源互聯(lián)網(wǎng)概念置于整體“互聯(lián)網(wǎng)+”國家戰(zhàn)略的統(tǒng)籌計(jì)劃之下，意圖通過能源系統(tǒng)的智慧化、扁平化、融合化、分布化發(fā)展實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢資源的優(yōu)化配置，從局部支持系統(tǒng)，最終實(shí)現(xiàn)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體升級(jí)。
　　2全球能源互聯(lián)網(wǎng)
　　國家電網(wǎng)提出的全球能源互聯(lián)網(wǎng)，旨在實(shí)現(xiàn)跨國跨洲的電力網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)，以實(shí)現(xiàn)清潔能源的全球調(diào)配，在國家大力推進(jìn)一帶一路對外合作的背景下具有積極意義。
　　3信息物理一體化能源互聯(lián)網(wǎng)
　　從信息技術(shù)角度建設(shè)信息物理一體化的能源生產(chǎn)-配送-消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)，以能源路由器為樞紐，在信息的精確指導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)能源的精準(zhǔn)配送和消費(fèi)。信息物理一體化能源互聯(lián)網(wǎng)概念立足于美國2005年提出信息物理一體化（CPS），具有相當(dāng)?shù)那罢耙饬x，而且同智能電網(wǎng)概念相輔相成。
　　4微電網(wǎng)能源互聯(lián)網(wǎng)
　　微電網(wǎng)能源互聯(lián)網(wǎng)概念的核心在于堅(jiān)強(qiáng)智慧的微電網(wǎng)，微電網(wǎng)能源互聯(lián)網(wǎng)是由多層次的微電網(wǎng)（能源互聯(lián)網(wǎng)子系統(tǒng)）互聯(lián)而成的實(shí)現(xiàn)能量和信息雙向流動(dòng)的共享網(wǎng)絡(luò)。相對于大電網(wǎng)而言，微電網(wǎng)是一個(gè)完整的單元，從大電網(wǎng)的角度看，如同電網(wǎng)中的發(fā)電機(jī)或負(fù)荷，是一個(gè)模塊化的整體單元。另一方面，從用戶側(cè)看，能源互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)自治運(yùn)行的電力系統(tǒng)，它可以滿足不同用戶對電能質(zhì)量和可靠性的要求。微電網(wǎng)能源互聯(lián)網(wǎng)概念非常契合能源系統(tǒng)未來的分布式生產(chǎn)、互動(dòng)化消費(fèi)、隨機(jī)性管理的特點(diǎn)。
　　5用戶側(cè)能量互聯(lián)網(wǎng)
　　用戶側(cè)能量互聯(lián)網(wǎng)同傳統(tǒng)的能源互聯(lián)概念略有區(qū)別，用戶側(cè)能量互聯(lián)網(wǎng)的愿景：基于能量信息化的能量O2O與C2C／C2B能量運(yùn)營。用互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式盤活能源基礎(chǔ)設(shè)施重資產(chǎn)，盤活存量能源資產(chǎn)。用戶側(cè)能量互聯(lián)網(wǎng)概念提出能源和能量的分離，即通過動(dòng)力電池或者儲(chǔ)能電池的物流運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)能量的流動(dòng)，將電力生產(chǎn)、電力配送、電力消費(fèi)解耦合，實(shí)現(xiàn)動(dòng)力電池和儲(chǔ)能電池的互換互用、即插即用。
　　對于能源互聯(lián)網(wǎng)概念定義的建議
　　基于以上各種對于能源互聯(lián)網(wǎng)的理解，個(gè)人建議，應(yīng)站在能源產(chǎn)業(yè)中長期發(fā)展的角度上，認(rèn)識(shí)到目前能源價(jià)值鏈正處于大變革的階段，因此有必要從產(chǎn)業(yè)宏觀的角度對能源互聯(lián)網(wǎng)概念進(jìn)行抽象定義，避免能源互聯(lián)網(wǎng)未來發(fā)展陷入三個(gè)困境：
　　一，概念空心化。即脫離能源工業(yè)自身發(fā)展規(guī)律，以及脫離中國能源發(fā)展現(xiàn)實(shí)，為了“互聯(lián)網(wǎng)+”而“+互聯(lián)網(wǎng)”。
　　二，概念矮化。在學(xué)術(shù)研究過程中，為了便于研究，需要先明晰研究對象的邊界，因此，在此過程中，研究者容易將能源互聯(lián)網(wǎng)矮化為能源大系統(tǒng)的某個(gè)局部環(huán)節(jié)，這不利于充分發(fā)揮能源互聯(lián)網(wǎng)的革命性意義。
　　三，概念僵化。目前能源行業(yè)正處于百年一遇的價(jià)值鏈大變革過程中，由于生產(chǎn)力快速進(jìn)步，能源生產(chǎn)-配送-消費(fèi)的革命正在發(fā)生，以能源產(chǎn)業(yè)體制為代表的能源產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系也正在發(fā)生革命。因此，如果忽視這一點(diǎn)，在目前階段過于具象化能源互聯(lián)網(wǎng)的定義，容易造成能源互聯(lián)網(wǎng)概念的僵化。
　　莊子云，名者，實(shí)之賓也。定義和命名，是將現(xiàn)象、規(guī)律的特征限制、固化地描述。所以一旦定義，現(xiàn)象和規(guī)律就會(huì)僵化下來，失去靈動(dòng)性。一旦我們不能靈活領(lǐng)會(huì)，理解和運(yùn)用中就會(huì)發(fā)生偏差。
　　因此建議，對于能源互聯(lián)網(wǎng)的概念定義，應(yīng)站在生產(chǎn)力革命和生產(chǎn)關(guān)系大調(diào)整正在發(fā)生、但尚未完成的角度，從能源行業(yè)中長期發(fā)展考慮，上承習(xí)近平總書記提出的能源四大革命，和李克強(qiáng)總理提出的“互聯(lián)網(wǎng)+”國家戰(zhàn)略，下接能源工業(yè)自身發(fā)展規(guī)律和中國能源發(fā)展現(xiàn)實(shí)，立足中國現(xiàn)實(shí)，創(chuàng)造性的將能源互聯(lián)網(wǎng)定位為：以開放、平等、寫作、分享的互聯(lián)網(wǎng)精神為價(jià)值觀，深度結(jié)合先進(jìn)信息技術(shù)和先進(jìn)能源技術(shù)，面向未來的下一代能源系統(tǒng)。