在這位人士看來(lái)，70%國(guó)產(chǎn)化的政策，對(duì)于國(guó)產(chǎn)風(fēng)電設(shè)備廠(chǎng)商無(wú)疑是一把保護(hù)傘，“等于把這些企業(yè)與真正的世界先進(jìn)水平隔開(kāi)，反正大家的質(zhì)量都不怎么樣，你只能在矮子里挑高個(gè)”，在這樣的情況下，更多的本土設(shè)備廠(chǎng)商將主要精力放在低價(jià)搶市場(chǎng)上。“國(guó)內(nèi)風(fēng)電設(shè)備品質(zhì)不高在一定程度上已經(jīng)影響到國(guó)內(nèi)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如果風(fēng)機(jī)運(yùn)行不穩(wěn)定，在并網(wǎng)發(fā)電后會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題，這也是電網(wǎng)對(duì)風(fēng)電的顧慮之一。”
    而長(zhǎng)期跟蹤風(fēng)電設(shè)備的聯(lián)合證券分析師王爽也認(rèn)為，“這幾年，國(guó)內(nèi)風(fēng)電市場(chǎng)的博弈是圍繞市場(chǎng)份額展開(kāi)的。在激烈的風(fēng)電設(shè)備市場(chǎng)中，每千瓦單位價(jià)格屢創(chuàng)新低。這些風(fēng)電設(shè)備企業(yè)調(diào)低價(jià)格后，又會(huì)轉(zhuǎn)而要求調(diào)整自己的上游零部件供應(yīng)商的供貨價(jià)格。因此，通過(guò)這些年來(lái)的發(fā)展，雖然風(fēng)電成本得以有效下降，但國(guó)產(chǎn)技術(shù)水平究竟提高了多少，在缺乏與外資直接比較的情況下，很難做出判斷。”
　　技術(shù)捷徑路難行
    “中國(guó)的思路是通過(guò)與外國(guó)企業(yè)合作，吸收外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，把別人的技術(shù)轉(zhuǎn)換成自己的。”清華大學(xué)教授張希良告訴記者，“但目前，風(fēng)電核心技術(shù)基本上還是由外國(guó)公司掌握。”
    事實(shí)上，目前國(guó)內(nèi)風(fēng)電企業(yè)所謂具備自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，基本上都采取與國(guó)外企業(yè)合作的方式進(jìn)行的。
    比如金風(fēng)科技與德國(guó)Vensys公司合作開(kāi)發(fā)了2.5兆瓦直驅(qū)型變槳變速風(fēng)電機(jī)組，華銳風(fēng)電與奧地利Windtec公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)了3兆瓦雙饋式變速恒頻風(fēng)電機(jī)組，而上海電氣則與德國(guó)Aerodyn公司聯(lián)合設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)了2兆瓦雙饋式變速恒頻風(fēng)電機(jī)組等。
    “在國(guó)產(chǎn)化政策的護(hù)航下，風(fēng)電設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率得到了直線(xiàn)提升，但這個(gè)國(guó)產(chǎn)化的‘含金量’則很難評(píng)判，比如國(guó)內(nèi)最大的幾家風(fēng)電設(shè)備企業(yè)，都號(hào)稱(chēng)風(fēng)機(jī)國(guó)產(chǎn)化率超過(guò)80%，但事實(shí)上核心技術(shù)依然掌握在國(guó)外企業(yè)手中。”張希良說(shuō)。
    “之前礙于70%國(guó)產(chǎn)化的限制，為了進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，不得不與國(guó)內(nèi)企業(yè)合作，但外資企業(yè)在與中國(guó)企業(yè)合作時(shí)，都會(huì)刻意設(shè)置技術(shù)壁壘，不會(huì)輸出核心技術(shù)。” 王爽認(rèn)為，在全國(guó)風(fēng)電設(shè)備產(chǎn)能整體已過(guò)剩的形勢(shì)下，盡管?chē)?guó)內(nèi)風(fēng)電設(shè)備廠(chǎng)商仍具備一定的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，但強(qiáng)制市場(chǎng)份額的直接政策一旦取消，與外資企業(yè)的全面競(jìng)爭(zhēng)將不可避免，國(guó)內(nèi)風(fēng)電設(shè)備公司市場(chǎng)份額將有可能從高點(diǎn)下滑。
    對(duì)于“保護(hù)令”取消后，國(guó)內(nèi)風(fēng)電設(shè)備產(chǎn)業(yè)的格局是否將發(fā)生巨變，湖南一家風(fēng)電企業(yè)的老總認(rèn)為，“壓力是有，但我們要看到國(guó)內(nèi)企業(yè)在成本方面的優(yōu)勢(shì)非常明顯，相比國(guó)外產(chǎn)品更具有性?xún)r(jià)比，特別是售后服務(wù)方面更有優(yōu)勢(shì)。比如，請(qǐng)外資企業(yè)來(lái)做產(chǎn)品維護(hù)，一個(gè)人一天的成本就要差不多1萬(wàn)元，而目前國(guó)內(nèi)企業(yè)在售后服務(wù)方面基本上是免費(fèi)的。”
    上述老總認(rèn)為：“國(guó)產(chǎn)設(shè)備已經(jīng)占據(jù)大部分市場(chǎng)份額，即使在國(guó)產(chǎn)化率70%的規(guī)定取消后，這個(gè)趨勢(shì)也不會(huì)改變。”
而位于廣東的明陽(yáng)電氣一位高層則認(rèn)為，“取消保護(hù)措施后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑將更加激烈，這也將促進(jìn)我們進(jìn)一步加快向海外出口的步伐。”