摘 要：在結(jié)合海上風(fēng)力發(fā)電特點的基礎(chǔ)上，本文分析了用于海上風(fēng)電的交流輸電技術(shù)、基于PCC 的傳統(tǒng)直流輸電技術(shù)和基于VSC 的輕型直流輸電技術(shù)等電能輸送及其并網(wǎng)方式的特點，并從經(jīng)濟性和技術(shù)性上對其進行分析比較，指出了經(jīng)濟選擇范圍；同時對風(fēng)電場內(nèi)部集電線路的不同布局方式特點及經(jīng)濟性進行了分析，指出了目前最優(yōu)的經(jīng)濟選擇。
　　0 引言
　　海上風(fēng)電場具有風(fēng)速高、風(fēng)力穩(wěn)定、干擾少及發(fā)電量大等特點，風(fēng)電場由陸地向海上延伸，是風(fēng)電發(fā)展的大趨勢。目前海上風(fēng)電技術(shù)日趨成熟，并開始進入大規(guī)模開發(fā)階段。與陸上風(fēng)電場相比，海上風(fēng)電場的建設(shè)、安裝及電力輸送的技術(shù)難度較大，成本較高。研究海上風(fēng)電場輸電技術(shù)，包括電能的傳輸和并網(wǎng)方式等問題值得探討。
　　對于大規(guī)模的海上風(fēng)電場，風(fēng)電場內(nèi)部的電氣系統(tǒng)關(guān)系到整個風(fēng)電場的穩(wěn)定性、經(jīng)濟性和可靠性，將海上風(fēng)電機組按一定規(guī)律排到，形成若干獨立的組，通過對風(fēng)電場分組及其內(nèi)部集電線路布局的最優(yōu)化，能達(dá)到在風(fēng)電場發(fā)電量最大化的同時使設(shè)備投資和運行成本最小化的目的。
　　1 海上風(fēng)電場輸電技術(shù)及并網(wǎng)方式
　　海上風(fēng)電場接入電網(wǎng)主要有交流輸送和直流輸送兩種基本方式，其中直流輸送方式又分為兩類：一類是傳統(tǒng)的基于晶閘管換流器（PCC）的直流輸電技術(shù)；另一類是近年來發(fā)展起來的基于電壓源變頻器（VSC）的輕型直流輸電技術(shù)。
　　1.1 高壓交流（HVAC）輸電并網(wǎng)方式
　　當(dāng)海上風(fēng)電場的規(guī)模相對較小且風(fēng)電場離海岸線距離相對較近時，一般采用交流電纜的輸電方式接入電網(wǎng)，其主要設(shè)備包括：交流高壓海底電纜、風(fēng)電機組側(cè)變壓器、升壓主變壓器、高低壓開關(guān)設(shè)備、動態(tài)無功補償裝置等。目前，風(fēng)電場的場內(nèi)集電線路一般采用35kV 電壓等級，機組采用一機一變的方式升壓至35kV，多臺風(fēng)電機組組合成一個聯(lián)合單元后送入升壓變電站；根據(jù)風(fēng)電場的規(guī)模大小以及離岸距離的遠(yuǎn)近，升壓變電站可建設(shè)在陸地或海上。海上升壓站通過更高電壓等級的交流電力電纜接入岸上電力傳輸系統(tǒng)。采用交流輸電網(wǎng)的特點主要是電力傳輸系統(tǒng)結(jié)構(gòu)相對簡單，技術(shù)比較成熟，可靠性較高，成本較低，但長距離交流電纜存在充電電流的問題，使得傳輸容量與傳輸距離受到限制。
　　1. 2 高壓直流（HVDC）輸電并網(wǎng)方式
　　隨著海上風(fēng)電場裝機規(guī)模不斷加大和風(fēng)電場離岸距離的增加，基于傳統(tǒng)交流輸電的并網(wǎng)方式受傳輸容量與傳輸距離的限制，已無法滿足風(fēng)電場的并網(wǎng)需求，而在此情況下，高壓直流輸電并網(wǎng)系統(tǒng)在技術(shù)上和經(jīng)濟上具備了可行性。雖然直流輸電線路兩端換流站建造費用較高，但由于輸電距離較長，直流電纜成本比交流電纜低，綜合考慮所增加的成本并不突出，因此有必要采用直流輸電技術(shù)連接海上風(fēng)電場和陸上電網(wǎng)。與交流輸電不同，直流輸電不存在無功過剩與頻率穩(wěn)定問題，同時還具有潮流控制靈活、能限制故障電流、輸電損耗小以及單位長度輸電線傳輸電功率大等優(yōu)點，因此直流輸電方式特別適用于連接大型海上或遠(yuǎn)距離風(fēng)電場并網(wǎng)。目前國內(nèi)外所研究的高壓直流（HVDC）輸電并網(wǎng)方式主要有兩種， 即基于PCC 技術(shù)的傳統(tǒng)HVDC 傳輸方式和基于VSC 技術(shù)的輕型HVDC 傳輸方式。