互相推諉的背后
對于新國標,還有個小插曲,某媒體提出,起草部門稱風機企業和運營商都介入其中,比如龍源電力等,而媒體去采訪龍源電力總工程師楊校生時,他卻斷言并未征求龍源的意見。
甚至有風機企業提出新國標只電網一家之言,并表示不滿,聲稱“前幾年是主管部門大批喊上,現在是大批喊停,風電企業只能選擇被動”。一邊是風機企業表示新國標太嚴格不利發展,一邊是電網要求更嚴格以期保護電網安全運行,其實,雙方站在自己的立場上都沒有錯,矛盾在所難免。
還以酒泉風機脫網事故為例,首先對電網的危害是有目共睹的,目前我國正在進行電網改造形成全國性的大電網,電網發展的同時也帶來了增加大面積停電的可能性,如果處理不當容易引起連鎖反映。
其次是對風機,風機制造商B介紹說:“不該停機的時候突然停機會對齒輪箱等造成很大損害,力完全作用在機器本身,而且,脫網時機器還在發電,突然把輸出端拿走了,能量是要守恒的,不能轉化動能,動能怎么辦,有可能造成飛車。”“低電壓穿越也是半秒鐘的事,而且不能全掉,全掉了再優質的機器也不行,都要自我保護而自行切機。新國標要求風機還不如去要求風電場,即使風機每個都合格,但風電場出現了短路事故,照樣也得切機。”
但是,耳聞新國標對低電壓穿越的嚴格,各企業也不得不行動,“現在很多人問我低電壓穿越模塊怎么賣,試圖買個模塊進行改造,其實根本就不是一個模塊的問題,是風機整體設計時就要考慮很多因素,買個模塊加進去治標不治本。”B企業表示,“如今面對新國標,風電場的做法是頭疼醫頭腳疼醫腳,標準上是要求風電場的,現在風電場都推給風機制造商;而起草人又說他們也只是建議權,不管執行;電網公司更是擁有極強話語權,滿世界喊風電垃圾,但風電只是百分之幾的問題,如果這個小數對電網影響這么大的話何談電網穩定性?幾方都在互相推諉。”
同時,采訪中也有人對審批部門提出質疑,稱當初酒泉上馬如此多的風電也是欠考慮的,而且不光酒泉,甘肅、內蒙、河北、江蘇、東北都可能出問題。
其實,在各利益相關方互相推諉的時候,也該思考一下各自的問題,一個產業的發展不只是某個環節努力就能實現的,風電也一樣,低電壓穿越解決了也不是萬無一失,這只是一個突破口,還需行業的共同平等交流,以期良性發展。