新能源產(chǎn)業(yè)經(jīng)過了前段時(shí)期以光伏、風(fēng)電為主的投資狂潮后，進(jìn)入了低谷，有的企業(yè)破產(chǎn)，許多企業(yè)在經(jīng)營(yíng)上舉步維艱。中國(guó)在新能源項(xiàng)目方面的投資已經(jīng)達(dá)到世界第一，但實(shí)際效果并不理想，老百姓沒有得到實(shí)惠，拉動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效果不佳，市場(chǎng)價(jià)格偏高。新能源產(chǎn)業(yè)何去何從？反思中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)所走過的歷程，首要的問題，是發(fā)展路線的問題。
　　一、技術(shù)路線，熱源還是電源
　　 當(dāng)前的新能源產(chǎn)業(yè)在能源轉(zhuǎn)換技術(shù)方面主要有兩條可供選擇的路線，一條是以太陽(yáng)能光熱、生物質(zhì)應(yīng)用為代表的，優(yōu)先轉(zhuǎn)熱的“熱源”路線；另一條是以光伏、風(fēng)電為代表的，優(yōu)先轉(zhuǎn)電的“電源”路線。西方發(fā)達(dá)國(guó)家選擇“電源”路線，是建立在將污染大的產(chǎn)業(yè)（光伏電池矩陣）置于發(fā)展中國(guó)家的前提下的，成本太高，從全產(chǎn)業(yè)鏈角度來看，能耗高，污染大，得不償失。無論是“電源”，還是“熱源”，都有許多難以解決的“瓶頸”。走“電源”這條路線，短期利益較大。然而對(duì)于起步階段的中國(guó)來說，跟隨西方國(guó)家“電源”路線并不適合國(guó)情，必須改變這一路線，盡快轉(zhuǎn)到適合中國(guó)國(guó)情、可持續(xù)發(fā)展的路線上來。
　　比較熱源與電源路線，前者具有明顯的優(yōu)勢(shì)：
　　（一）轉(zhuǎn)換效率。熱能的轉(zhuǎn)換效率高，使用成本低。以太陽(yáng)能為例，集熱效率可達(dá)90%以上，而目前商業(yè)化的光伏產(chǎn)品的發(fā)電效率在20%以下。
　?。ǘ﹥?chǔ)能成本。儲(chǔ)能可以有效提高能源品質(zhì)，滿足高峰期能源供給的需要。目前鉛酸電池儲(chǔ)電價(jià)格每千瓦時(shí)800元左右，鋰電3000元以上，而使用常見相變材料儲(chǔ)熱，價(jià)格則要低得多。
　　（三）制造基礎(chǔ)。中國(guó)擁有強(qiáng)大的制造能力，巨大的市場(chǎng)。熱能產(chǎn)品的原材料是鋼鐵、玻璃、水泥等，中國(guó)通過房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，已經(jīng)形成了制造這些原材料的強(qiáng)大產(chǎn)能。中國(guó)在低溫端熱能產(chǎn)品（太陽(yáng)能熱水器，使用溫度在100度以下）應(yīng)用規(guī)模，已經(jīng)達(dá)到了世界第一的水平，具有向高溫端熱能產(chǎn)品（做飯、取暖、發(fā)電等，使用溫度在300度以上）發(fā)展的動(dòng)力，市場(chǎng)巨大。
　　（四）相互關(guān)系。解決了熱能問題，就間接解決了“電能”相對(duì)緊缺的問題，還能降低能源消費(fèi)的總成本。能源終端70%至80%是以“熱能”的形式消費(fèi)，直接使用熱能，可以減少電能的消費(fèi)。直接使用熱能的成本較低，以空調(diào)為例，可降低能耗30%至70%。太陽(yáng)能高溫?zé)嵩醇瓤捎糜谔?yáng)能制鹽、海水淡化、太陽(yáng)能制氫等工業(yè)領(lǐng)域，也可用于滿足家庭與單位的烹飪、供熱（開）水、供暖氣、烘烤等使用要求，替代燃煤、燃?xì)忮仩t等。
　　因此，在中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的技術(shù)路線選擇上，應(yīng)優(yōu)先選擇熱源路線。