首先讓數(shù)據(jù)說明問題。關(guān)于PM2.5的成分和來源，雖然各研究組發(fā)表的結(jié)果有些不同，但有一個(gè)共同點(diǎn)是最重要的：源于煤炭和石油燃燒的顆粒物（包括一次和二次顆粒物）占PM2.5總量的2/3以上。這個(gè)宏觀的結(jié)論很清楚，很重要。明確了這一點(diǎn)，就抓住了霾污染的源頭和大頭。

　　問題的嚴(yán)峻性到了什么程度呢？請(qǐng)看數(shù)據(jù)：

　　我國(guó)東部地區(qū)（愛輝-騰沖線以東）的國(guó)土面積約為全球陸地總面積的1/30，我們?cè)谶@塊土地上每年消耗了全球煤炭的約40%，即單位國(guó)土面積上消耗的煤炭（可稱“煤耗空間密度”）是全球平均值的12倍。這塊土地上的“油耗空間密度”也已是全球平均值的三倍。東部的“碳排放空間密度”已是全球平均值的6倍。我國(guó)每千人擁有的汽車數(shù)，雖是美國(guó)的幾分之一，但東部的“汽車空間密度”已超過了美國(guó)！

　　如果單獨(dú)計(jì)算京津冀地區(qū)的數(shù)據(jù)，則更為嚴(yán)重，僅以“煤耗空間密度”為例，它又是我國(guó)東部地區(qū)平均值的2.5倍，是全球平均值的30倍之多！可見，我國(guó)發(fā)展的高碳特征十分顯著，大范圍重度污染的原因不難理解。霾污染成為常態(tài)，表明發(fā)展超出了環(huán)境容量，是對(duì)發(fā)展方式觸碰了環(huán)境紅線的警示。

　　如此高倍數(shù)的高碳數(shù)據(jù)的成因也很清楚，它由四個(gè)因素疊加所致：1、人口密度高。京津冀地區(qū)的人口密度是全球人口密度均值的近10倍；2、單位GDP能耗高。2012年，我國(guó)GDP總量是全球的11.6%，卻消耗了全球能源的21.9%，即單位GDP能耗超過全球平均值的近一倍。主要原因是高耗能產(chǎn)業(yè)比例過高，能效低，浪費(fèi)大。3、我國(guó)能源結(jié)構(gòu)中，煤炭比例高，占約70%，化石能源一起則占到90%；4、煤炭使用中，直接燃燒的比例高，超過一半，而這一塊是最污染的。2013年，我國(guó)共耗煤39億噸，其中，發(fā)電用18.3億噸，直接燃燒的超過20億噸。

　　破解霾污染問題，最根本的是切實(shí)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式：我們用幾十年的時(shí)間壓縮實(shí)現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家約二百年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，成就巨大。但在沒有走出“新型工業(yè)化道路”的情況下，粗放發(fā)展必然導(dǎo)致了壓縮型、復(fù)合型的環(huán)境污染和碳排放增長(zhǎng)過快。在這樣的現(xiàn)狀下，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境雙贏，就不得不把低碳發(fā)展提前壓縮到高速發(fā)展階段中來。而不能像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣，先發(fā)達(dá)再低碳。我國(guó)轉(zhuǎn)向低碳、綠色發(fā)展，必須下大的決心。