2014年中報顯示，風(fēng)電龍頭企業(yè)的銷售收入和利潤有所上升，如整機制造商金風(fēng)科技上半年收入44.71億元，同比增長37.74%，利潤3.31億元，同比增長256.8%；風(fēng)力發(fā)電商龍源電力上半年風(fēng)電售電和其他收入56.1億元，同比增長9.6%。
　　加之今年3月5日，國家發(fā)改委在《關(guān)于2013年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃執(zhí)行情況與2014年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃草案的報告》中提出，要繼續(xù)進行資源性產(chǎn)品等價格改革，將“適時調(diào)整風(fēng)電上網(wǎng)價格”放在首位。業(yè)界對風(fēng)電電價調(diào)整的預(yù)期較為強烈。
　　產(chǎn)業(yè)鏈或現(xiàn)連鎖反應(yīng)
　　“電價降低這么多，還以為2分錢呢。”一位風(fēng)電企業(yè)人士說。記者了解，風(fēng)電業(yè)界普遍認為此次方案降價幅度過大。
　　據(jù)悉，在“陸上風(fēng)電價格座談會”上五大電力集團和一些地方物價部門表示反對。
　　以風(fēng)電發(fā)電龍頭龍源電力為例，2014年上半年，龍源電力風(fēng)電發(fā)電量116.24億千瓦時，按照擬調(diào)整方案最高降價0.07元/千瓦時、最低降價0.04元/千瓦時，取中位數(shù)0.055元/千瓦時計算，則風(fēng)電收入減少6.4億元，但龍源電力上半年所有業(yè)務(wù)加起來（該公司的收入還包括火電等其他產(chǎn)業(yè)）歸屬股東凈利潤為13.65億元。
　　有業(yè)內(nèi)人士估算，按照各風(fēng)資源區(qū)的投資和對應(yīng)的等效小時數(shù)測算，風(fēng)電上網(wǎng)電價每降低1%，則收益率大概降低1%，并且收益率越高的地區(qū)降幅越大。
　　記者以此推算，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類風(fēng)資源區(qū)降幅分別為7.8%、7.4%、6.9%、3.3%。除通常情況外，福建、云南、山西降幅8.5%，吉林、黑龍江除被列為Ⅲ類資源區(qū)的城市、地區(qū)外，降幅最高達到11.5%。
　　業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，降價的后果是龍頭企業(yè)保本微利，而大多數(shù)企業(yè)會陷入虧損。如果主要以風(fēng)電龍頭企業(yè)的業(yè)績作為調(diào)低電價的依據(jù)，恐有失偏頗。
　　即使風(fēng)電產(chǎn)業(yè)自去年開始復(fù)蘇，但大唐新能源仍處于虧損，該公司2014年上半年風(fēng)電電量50.52億千瓦時，同比下降9.07%，虧損1440萬元，比去年同期利潤減少106.23%。
　　整機商明陽風(fēng)電的收入及利潤與龍頭金風(fēng)科技相比明顯遜色，公司2014年第二季度總營收9.356億元，同比增長74.1%，毛利潤1.235億元。
　　風(fēng)電整機制造商華銳風(fēng)電尚未扭虧，中報顯示，2014年上半年公司營業(yè)總收入20.51億元，同比增長47.7%，凈利潤-28568萬元，同比減虧37.6%。
　　事實上，即使以風(fēng)電龍頭的業(yè)績作為調(diào)價依據(jù)也需按業(yè)務(wù)分類計算。
　　金風(fēng)科技的收入和利潤并非全部來自風(fēng)電機組的銷售，該公司包括三個收入板塊，分別為風(fēng)電機組銷售、風(fēng)電服務(wù)和風(fēng)電場投資、開發(fā)、銷售，今年上半年后兩項收入合計7.6億余元，占總收入比例為17.1%，其中，風(fēng)電場開發(fā)、投資與銷售收入同比增長193.48%，高于風(fēng)電機組銷售。
　　業(yè)內(nèi)預(yù)測，風(fēng)電電價調(diào)整或?qū)l(fā)生產(chǎn)業(yè)鏈的連鎖反應(yīng)。
　　“按照中國目前的商業(yè)規(guī)則，發(fā)電商收入下降，必定會傳導(dǎo)至整機商和零部件商。”一位不愿透露姓名的風(fēng)電人士稱。
　　此外，由于擬調(diào)價方案限定于2015年6月30日后投產(chǎn)的項目，預(yù)計在此日期之前，風(fēng)電開發(fā)企業(yè)或?qū)⒃谝?guī)劃電網(wǎng)線路附近搶裝風(fēng)電場。
　　風(fēng)電業(yè)界普遍認為，調(diào)整風(fēng)電上網(wǎng)電價是大勢所趨，但應(yīng)在詳細調(diào)研及解決不合理限制因素后進行。
　　去年9月，中國風(fēng)能協(xié)會秘書長秦海巖發(fā)文羅列風(fēng)電面臨的現(xiàn)狀，“一是棄風(fēng)限電導(dǎo)致開發(fā)商損失嚴(yán)重；二是可再生能源附加資金下發(fā)嚴(yán)重滯后，企業(yè)現(xiàn)金流緊張；三是CDM業(yè)務(wù)收益嚴(yán)重收縮，甚至有出現(xiàn)壞賬的風(fēng)險。”
　　此外，業(yè)內(nèi)人士認為，即使以今年風(fēng)電企業(yè)業(yè)績評估，亦應(yīng)從全行業(yè)多家企業(yè)出發(fā)，而不能主要考量龍頭企業(yè)。