傳統概念中風電、光伏等新能源屬于“間歇性能源”，即存在發電出力接近零的可能性。然而對于大規模的風電場群，用“間歇性”來描述其出力特性并不準確。
　　隨著風電場群集聚規模的增大，風電功率的波動特性呈現較明顯的平緩特性。風電場之間相隔距離越大，風電出力特性的關聯度越低。隨著風電場增多，地域分布變廣，氣象條件變化在地域分布上的多樣性、不同步使得風電場之間的出力具有自然的互補性。風電裝機規模越大，風電場群的總體出力極大或極小的概率越低。同時，光伏與風電的出力特性也具有一定的互補性。如果大規模的風、光等新能源作為一個整體來看，其所發電力在電力供應中將占據相當一部分的基荷，其容量替代效應是不可忽略的。
　　英國牛津大學學者根據英格蘭和威爾士境內66個測風點1970年-2003年的測風數據分析發現，超過90%的地區風速同時小于風機切入風速（4m/s）的概率折算為時間每年不到1小時。美國斯坦福大學學者分析了美國中西部19個測風點歷史風速得出，1個、7個和19個風電場聯合運行的總體保證出力系數分別為0%、4%和11%。并且若考慮風機在風速偏小月份檢修，其余正常運行月份的保證出力系數能達到15%。理論上，出力特性相關度低的風電、太陽能發電等新能源裝機越多，其整體的保證出力系數越高。
　　第二，新能源應合理參與電力平衡，替代常規能源。
　　我國現行的電力規劃體系以煤電、水電為基礎，而風電、光伏等新能源往往只參加電量平衡而不參加電力平衡（或參加平衡容量可忽略），即不考慮新能源在保障電力負荷供應中的容量貢獻。
　　如此，無論新能源發展規模如何，都不會影響常規電源的規劃建設空間。而不考慮新能源的容量貢獻，將造成系統實際備用率偏高，常規電源投資浪費。由于只參與電量平衡，新能源裝機越多，發電裝機總體利用小時數越低，造成新能源和常規電源的經濟效益都受到影響。
　　風電、光伏存在負荷高峰時刻出力接近零的可能性，而火電機組同樣具有高峰負荷時段強迫（非計劃）停運的概率（根據1995年-2011年數據統計，我國60萬千瓦及以上火電機組平均強迫停運率3.05%），停運時間往往持續數周，而且機組也有計劃檢修停運要求，因此不能認為火電就是100%穩定出力的電源。事實上，電力系統預留的旋轉備用已考慮了火電的強迫停運率。
　　美國研究機構按可再生能源滿足80%以上的電力需求規劃目標進行仿真研究，表明風電、光伏等新能源滿足部分電力負荷容量需求是安全可靠的。
　　為切實推進能源結構的調整，應結合我國新能源資源特點進一步開展深入研究，合理確定其在電力平衡中的容量貢獻。
　　第三，統籌新能源規劃與常規能源、電網規劃，優化能源系統。
　　從供應可靠性、環境友好性、經濟性和靈活調節能力等方面看，每一個能源品種都有優缺點，不存在各方面都最優的能源品種。而最優的能源系統構成必然要求各能源品種的科學配比和合理的布局，各類電源優勢互補，從而達到安全、經濟、環保。