消納是關(guān)鍵

　　汪寧渤：利用小時(shí)低和棄風(fēng)到底有什么關(guān)系，實(shí)際上它們既有關(guān)系，又不完全相同。

　　咱們現(xiàn)在很多部門都在公布哪里哪里棄風(fēng)多少，這個(gè)數(shù)字有多重因素影響。比如2012年甘肅風(fēng)電棄風(fēng)小時(shí)是1645小時(shí)，最后媒體報(bào)道說甘肅棄風(fēng)25%、30%，這影響就有些大了。

　　但我們把所有數(shù)據(jù)展開做剖析，結(jié)果會發(fā)現(xiàn)以下幾個(gè)原因。第一，2011年，2012年甘肅大多都在忙改造，所以那年各個(gè)風(fēng)廠就沒有全機(jī)組在發(fā)電，大概影響5%左右。第二，2012年整個(gè)實(shí)際風(fēng)況比原先設(shè)計(jì)水平年風(fēng)況低，原來設(shè)計(jì)2300，實(shí)際上只能發(fā)到2100多。第三，酒泉客觀上形成一個(gè)200公里長，10公里到20公里寬的風(fēng)電廠群，以遮蓋自身的部分風(fēng)力。

　　此外，關(guān)于并網(wǎng)和棄風(fēng)，和風(fēng)電發(fā)展之間的關(guān)系也需要理順。比如像甘肅河西風(fēng)電要解決送出問題，就要建750或者800千伏特電網(wǎng)，全線打通需要一年半的時(shí)間。實(shí)際上風(fēng)電審批在前，而電網(wǎng)審批在后，所以建設(shè)周期和審批環(huán)節(jié)不統(tǒng)一，導(dǎo)致了客觀上來說形成了風(fēng)電和電網(wǎng)不配套。

　　但歸根結(jié)底，解決棄風(fēng)問題的核心在于市場消納能力的不足。

　　李亦倫：限電的問題不能只靠電網(wǎng)，第一、實(shí)際上真正風(fēng)電市場的消納問題，電網(wǎng)只是做了通道的問題，還需要市場的培育和消納。比如三北地區(qū)，本身風(fēng)能資源非常好，裝機(jī)規(guī)模也很大，但風(fēng)電的消納市場沒有。下一步我們在國家和新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展這塊，要注重自我消納的提升。

　　第二、國家要打破區(qū)域性的考慮，讓我們清潔能源的電能夠流動起來。

　　第三、老百姓，包括企業(yè)集團(tuán)，單位，要有利用新能源，消納新能源的意識。只有市場建立完善了，才能真正對限電的解決能夠產(chǎn)生很大的影響。

　　關(guān)于風(fēng)電降價(jià)，我覺得時(shí)機(jī)還是欠缺的。首先限電沒有從根本上解決，其次補(bǔ)貼資金不到位，還有配額制沒有很好地實(shí)施，開發(fā)商的權(quán)益不能得到很好的保障。

　　侯佑華：我們資源分布是不合理的，比如三北地區(qū)的風(fēng)況比較好，但他們建設(shè)風(fēng)電的問題并不是為了消納，而是為了送出。但大量的電力從三北地區(qū)送出以后，用電省份愿不愿意付出代價(jià)消費(fèi)，這也是值得商榷的。

　　現(xiàn)在風(fēng)電的價(jià)格要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于常規(guī)的價(jià)格，如果把風(fēng)電和光伏作為主力電源來用的話，必須得提高它的競爭力，降價(jià)是一個(gè)大的趨勢，始終圍繞高電價(jià)肯定是不合理的。對于風(fēng)電降價(jià)的問題，從長遠(yuǎn)來看是必然的趨勢。