2014年，能源領(lǐng)域的反腐敗工作給人們留下了比較深刻（如果不是最深刻）的印象，盡管這嚴(yán)格來(lái)講，并不屬于能源部門(mén)與工業(yè)發(fā)展涉及的范疇。全國(guó)能源工作會(huì)議業(yè)已召開(kāi)，對(duì)2014年的能源進(jìn)展進(jìn)行了回顧，對(duì)2015年的政府工作進(jìn)行了部署。展望2015年，套用反腐敗領(lǐng)域的一句話(huà)來(lái)講，筆者最大的期待就是“積極的能源政策改變，為體制改革贏得空間”。
　　2015年很可能是特殊的一年。一方面，2014年末世界石油價(jià)格的大幅下跌，未來(lái)可能迎來(lái)一個(gè)全面的低能源價(jià)格時(shí)期（至少在短期內(nèi)），但是由于我國(guó)各種能源價(jià)格的行政控制，這種降低的價(jià)格并不會(huì)自動(dòng)實(shí)現(xiàn)，需要政府行政程序的推動(dòng)。另一方面，能源工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)能過(guò)剩的局面可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“新常態(tài)”而進(jìn)一步加劇，迎來(lái)“最壞時(shí)刻”。這種情況下，一些舊有的觀念與政策，可能需要改變，適應(yīng)變化了的環(huán)境，以提高全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，改善能源消費(fèi)者的福利狀況。
　　消除對(duì)高耗能與本地競(jìng)爭(zhēng)性能源使用的歧視性政策，特別是在資源富集地區(qū)。
　　從根本上講，對(duì)于高耗能的限制理由應(yīng)該是其環(huán)境的負(fù)外部性，這一問(wèn)題的解決有賴(lài)于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的提高與剛性執(zhí)行。發(fā)展高耗能工業(yè)，是資源富集地區(qū)利用稟賦優(yōu)勢(shì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的途徑之一，并不具有其他負(fù)面影響，與國(guó)家宏觀整體節(jié)能的要求并不矛盾。
　　以新疆哈密為例，本地標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)0.25元/千瓦時(shí)，外送到河南2000公里左右的輸電成本在0.1-0.15元/千瓦時(shí)左右。但是新疆的電力銷(xiāo)售價(jià)格目錄顯示，哈密地區(qū)的大工業(yè)，其價(jià)格（不考慮容量電價(jià)部分）都要在0.35-0.4元/千瓦時(shí)的水平。也就是說(shuō)，本地大工業(yè)幾乎不需要輸電成本，但是其輸配加價(jià)跟送到2000公里以外差不多。長(zhǎng)期而言，這種電價(jià)安排客觀上起到限制本地競(jìng)爭(zhēng)性使用的作用，造成了電力“窩電”、以及輸電必要性的假象。
　　以反映實(shí)際輸配成本為標(biāo)準(zhǔn)完善電力銷(xiāo)售電價(jià)體系，消除對(duì)本地競(jìng)爭(zhēng)性使用的限制，是非常迫切的工作。
　　節(jié)能與減排的政策實(shí)現(xiàn)分開(kāi)，大幅度調(diào)降部分地區(qū)電價(jià)水平。
　　煉油、電力、煤炭行業(yè)已有基礎(chǔ)設(shè)施全面過(guò)剩，是2015年的一個(gè)趨勢(shì)性前景。在這種情況下，既有產(chǎn)能屬于“沉沒(méi)成本”，它的閑置完全是一種浪費(fèi)，比如發(fā)電設(shè)施。
　　目前東北電力系統(tǒng)，不平衡的程度有2000萬(wàn)千瓦以上，而且隨著核電的投產(chǎn)，不平衡的程度會(huì)更深。東北三省以及蒙東的電價(jià)銷(xiāo)售目錄顯示，主要工業(yè)與商業(yè)銷(xiāo)售電價(jià)還高達(dá)0.6-0.8元/千瓦時(shí)。發(fā)電企業(yè)需要略微降低電價(jià)，以啟動(dòng)需求，擴(kuò)大出力，電網(wǎng)企業(yè)需要大幅下調(diào)電價(jià)，刺激一下電力需求，以獲得更大的收益與利潤(rùn)。而整體經(jīng)濟(jì)也將從降低的電力價(jià)格中受益。
　　減排依然重要，而節(jié)能在一定的范疇內(nèi)并非如此。政府應(yīng)該在部分地區(qū)、部分行業(yè)出臺(tái)鼓勵(lì)用電的措施，比如東北地區(qū)。這種鼓勵(lì)，與其說(shuō)是一種額外的激勵(lì)手段，不如說(shuō)是對(duì)過(guò)去存在偏差的適當(dāng)糾正。
　　啟動(dòng)煤電聯(lián)動(dòng)，整體下調(diào)火電電價(jià)2-3分。
　　2014年全年來(lái)看，整體的煤炭?jī)r(jià)格水平下降幅度大致在15%左右，根據(jù)煤電聯(lián)動(dòng)的基本規(guī)則，大致25元/噸對(duì)應(yīng)1分錢(qián)的降幅，電力標(biāo)桿電價(jià)水平平均需要下調(diào)3-4分錢(qián)，考慮到2004年10月已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的下調(diào)，總體的標(biāo)桿電價(jià)水平需要繼續(xù)下調(diào)2-3分錢(qián)。這將是煤炭行業(yè)的好消息之一，需要及時(shí)的政策觸發(fā)。
　　改變“量?jī)r(jià)分離”的能源管理模式，將能源價(jià)格管理職能賦予國(guó)家能源局。
　　我國(guó)長(zhǎng)期執(zhí)行的這種“量?jī)r(jià)”分離的管理模式，產(chǎn)生了諸多問(wèn)題。需求多了，供應(yīng)就緊張，就想辦法擴(kuò)大供給，上新的機(jī)組；供應(yīng)多了，需求吃不了，就定位哪些機(jī)組是不好的，想辦法關(guān)停一部分供應(yīng)能力。這就演變成為了“水多了加面”，“面多了加水”，完全沒(méi)有價(jià)格體系的考量。與能源部門(mén)管數(shù)量不同，價(jià)格管理部門(mén)只負(fù)責(zé)價(jià)格水平的制定以及變動(dòng)，其變動(dòng)的緣由更多地依賴(lài)政策目的與行政定位，越來(lái)越脫離實(shí)際成本，造成了各種不當(dāng)激勵(lì)。比如，一些偏遠(yuǎn)地區(qū)的水電開(kāi)發(fā)仍保持政治熱情，以造成既成事實(shí)的方式鼓勵(lì)外送，通過(guò)各種或明或暗的補(bǔ)貼或者價(jià)格扭曲使得整個(gè)發(fā)輸電體系變得“可行”，造成了整體效率的嚴(yán)重?fù)p失與資源輸出地的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問(wèn)題。
　　短期內(nèi)，以及作為電力體制改革推進(jìn)過(guò)程中的過(guò)渡，電價(jià)管理職能應(yīng)該充分賦予國(guó)家能源局。這將是管理組織體系理順性質(zhì)的工作。這一變化如果可以實(shí)現(xiàn)，相信諸如東北“窩電”、水電“棄水”等問(wèn)題都能得到很好的解決。
　　政策的調(diào)整與實(shí)施永遠(yuǎn)只能解決短期問(wèn)題，而體制機(jī)制的變革才能保證長(zhǎng)期的效率與可持續(xù)發(fā)展。從這個(gè)意義上看，2015年最值得期待的是，在更大的政治意愿下，更大力度地推進(jìn)電力體制改革、建立網(wǎng)絡(luò)行業(yè)無(wú)差別開(kāi)放格局，以及發(fā)展先進(jìn)的能源供應(yīng)模式。
　　（作者系卓爾德(北京)環(huán)境咨詢(xún)與研究中心首席能源經(jīng)濟(jì)師）