用“理想很豐滿，現(xiàn)實很骨干”來形容儲能產(chǎn)業(yè)頗為貼切。
　　根據(jù)幾家國際知名研究公司的預(yù)測報告，到2020年全球電網(wǎng)級儲能市場規(guī)模將達(dá)100億美元以上。但目前，全球儲能項目總裝機容量僅有不足1000兆瓦，我國只有幾十兆瓦。而根據(jù)中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的預(yù)測，我國2020年儲能市場規(guī)模將達(dá)到136吉瓦，占全國總裝機量的7.6%。
　　短短6年之內(nèi)，儲能市場能否迎來爆發(fā)式增長?
　　具體到我國，在路線圖尚不明晰的情況下，能否按時完成時間表，其關(guān)鍵落在了能源“十三五”規(guī)劃上。
　　近日，《中國科學(xué)報》記者獲悉，國家能源局已委托中科院物理所、中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會等單位，開展儲能“十三五”規(guī)劃重大課題研究，研究報告將于6月上報國家能源局新能源司。
　　在1月26日舉行的相關(guān)籌備會上，多位業(yè)內(nèi)人士指出，儲能行業(yè)下一步的發(fā)展目標(biāo)應(yīng)是從功能性示范向經(jīng)濟(jì)性考察過渡，從而真正走向市場化。
　　政策挑戰(zhàn)待破解
　　目前，許多發(fā)達(dá)國家已把儲能技術(shù)上升到國家能源戰(zhàn)略高度，通過政府扶持、政策導(dǎo)向、資金投入等方式促進(jìn)其發(fā)展。
　　中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會在《全國儲能發(fā)展“十三五”規(guī)劃研究專題建議(初稿)》(以下簡稱《建議》)中指出，儲能產(chǎn)業(yè)在我國還處于初期階段，技術(shù)成本高、運營模式不成熟、經(jīng)濟(jì)性難以衡量是阻礙其產(chǎn)業(yè)化的主要原因，需要國家出臺相關(guān)政策體系和價格機制。
　　可再生能源接入對電網(wǎng)穩(wěn)定性的挑戰(zhàn)是其發(fā)展瓶頸，儲能技術(shù)則能完美解決這一問題。《建議》提出，應(yīng)在規(guī)劃新能源和電網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃的同時制定相匹配的儲能產(chǎn)業(yè)中長期發(fā)展規(guī)劃，通過立法提高發(fā)電企業(yè)的新能源發(fā)電配比，從而促進(jìn)配套的儲能系統(tǒng)的發(fā)展。
　　國網(wǎng)能源研究院首席專家馮慶東也表示，由于可再生能源短期內(nèi)不會取代傳統(tǒng)能源，因此儲能的需求也將是長期的。他建議對儲能進(jìn)行適當(dāng)補貼，同時將其納入國家能源應(yīng)急體系建設(shè)以促進(jìn)其發(fā)展。
　　據(jù)記者了解，在國外的各類儲能政策中，除了產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、示范項目等，還包括峰谷電價政策、階梯電價政策、調(diào)峰調(diào)頻電價補貼等。而這些價格政策在我國則較為缺乏。
　　據(jù)悉，目前國外的峰谷電價差為5~7倍，而我國僅為2~3倍，這使得儲能項目在現(xiàn)在的技術(shù)成本之下，難以體現(xiàn)出其經(jīng)濟(jì)性。馮慶東指出，我國峰谷電價還有很大調(diào)整空間，將給儲能項目帶來經(jīng)濟(jì)效益。
　　“發(fā)展儲能技術(shù)不能按照發(fā)一度電、儲一度電算賬，必須綜合考慮環(huán)境、健康等因素，否則5年之內(nèi)都看不到經(jīng)濟(jì)效益。”中科院大連化學(xué)物理研究所研究員張華民直言，由于電價高，在國外推廣儲能要比國內(nèi)容易得多。
　　技術(shù)路線交市場
　　實際上，行業(yè)翹首以盼的補貼政策之所以遲遲不能出臺，同儲能技術(shù)本身路線圖不清也有很大關(guān)系。
　　“儲能技術(shù)面臨的最大問題就是路線圖不清晰，因此在爭取國家支持時難度較大。”中科院物理所研究員李泓坦言。
　　據(jù)悉，在各種化學(xué)電池中，我國目前只有鉛酸電池和鋰離子電池產(chǎn)業(yè)鏈基本完善，可以實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的國產(chǎn)化，其他電池則不行。因此，李泓預(yù)計，在科技部的“十三五”支持項目中，鋰離子電池仍將占大頭。