二是可再生能源。主要有兩個(gè)，一個(gè)是風(fēng)能，一個(gè)是太陽(yáng)能。按照環(huán)保主義者認(rèn)為水能不能作為可再生能源，因?yàn)樗Y源是有限的，那么，可再生能源剩下風(fēng)能和太陽(yáng)能，而且風(fēng)能與太陽(yáng)能對(duì)技術(shù)的要求過(guò)高，發(fā)電成本高，消費(fèi)者無(wú)法接受。當(dāng)前兩個(gè)解決辦法，免交土地所得稅與財(cái)政補(bǔ)貼暫時(shí)都行不通。

　　三是清潔能源。清潔能源范圍更大一些，包括所有新能源加一部分傳統(tǒng)能源，像液燃?xì)狻⑻烊粴猓m然是傳統(tǒng)能源，但清潔性很好，因此也歸類為清潔能源。

　　今年8月，我花了一段時(shí)間對(duì)新能源做了實(shí)地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)水能開發(fā)空間不大，因?yàn)槲覀冮_發(fā)的差不多了，國(guó)內(nèi)水資源版圖，剩下可能就是雅魯藏布江這個(gè)流域，這個(gè)流域不好開發(fā)，一個(gè)是高發(fā)地震帶，另外它涉及到南亞和東南亞的母親河生態(tài)問(wèn)題，很難有大幅度開發(fā)空間，因此，水能的空間很小。

　　那么風(fēng)能和太陽(yáng)能，可再生能源這部分，現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)投資的機(jī)會(huì)沒(méi)到，多數(shù)是探索性投資。因?yàn)殚_放風(fēng)能和太陽(yáng)能當(dāng)前遇到瓶頸問(wèn)題，一是它的發(fā)電成本還是太高，遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)能源的發(fā)電成本。成本太高，終端消費(fèi)者不會(huì)接受，他們會(huì)尋找在經(jīng)濟(jì)上最便宜能源消費(fèi)。所以要把它的發(fā)電成本降下來(lái)。但短期解決措施行不通。

　　目前提了兩個(gè)辦法，一個(gè)辦法是免征土地使用稅，一個(gè)尋求政府補(bǔ)貼，當(dāng)前，這兩個(gè)辦法事實(shí)上很難行得通，一些地方政府不接受這個(gè)建議，他認(rèn)為我辦了一個(gè)光伏電廠，我不收費(fèi)干什么呢？

　　最近，我到河西走廊調(diào)研，光伏項(xiàng)目在戈壁攤上，根本沒(méi)有用，但一建起來(lái)就要收費(fèi)。我說(shuō)這個(gè)地方本來(lái)就沒(méi)有用，為什么收費(fèi)?當(dāng)?shù)厝烁嬖V我，你是搞經(jīng)濟(jì)學(xué)的，你應(yīng)該比我們清楚，沒(méi)有使用價(jià)值就沒(méi)有價(jià)值，有了使用價(jià)值就有價(jià)值，所以我們要收費(fèi)。

　　另外一個(gè)是財(cái)政補(bǔ)貼。但財(cái)政補(bǔ)貼是有問(wèn)題的——那么多錢從哪來(lái)，補(bǔ)貼多少，根本確定不下來(lái)，很多補(bǔ)貼不到位。所以光伏企業(yè)都抱怨：“說(shuō)話不算數(shù)，說(shuō)好的補(bǔ)貼不給”。

　　此外，技術(shù)上短期內(nèi)仍然很難形成實(shí)質(zhì)的突破。真正要把風(fēng)能和太陽(yáng)能的發(fā)電成本降下來(lái)只有靠技術(shù)，但目前的可能性還是不大，看不到方向在哪里。

　　第二是這種風(fēng)能和太陽(yáng)存在間歇性和不可持續(xù)性的特點(diǎn)。有風(fēng)就有電，有太陽(yáng)就有電，沒(méi)太陽(yáng)就沒(méi)電，風(fēng)大電就多，風(fēng)小電就少，陽(yáng)光強(qiáng)電就多，陽(yáng)光弱電就少。但市場(chǎng)對(duì)能源的要求是可持續(xù)性的，間歇性與不可持續(xù)性可能會(huì)抑制對(duì)風(fēng)光的開發(fā)。

　　儲(chǔ)能難突破，核能可規(guī)模投資

　　也有人提出來(lái)要有一種技術(shù)才行，就是儲(chǔ)能。只要儲(chǔ)能有突破，問(wèn)題就可以解決，但短期內(nèi)儲(chǔ)能技術(shù)似乎也看不到一個(gè)正確的方向。不少企業(yè)給我打電話說(shuō)魏杰老師我們的儲(chǔ)能技術(shù)很快就突破了。我去看基本都是紙上談兵，我后來(lái)才知道全世界都在為儲(chǔ)能技術(shù)奮斗，全世界都想突破這個(gè)技術(shù)，暫時(shí)看不到方向。