目前，巴黎會議是一個“大雜燴”，滿是各國不同的重點和選擇。亞洲必須加快促進一些富有國家朝著共同的目標前進。中國政府在9月承諾引進碳排放“限額與交易”系統，這對美國政府造成了不小的沖擊。此前共和黨認為美國不應該著手解決碳排放問題，除非第一污染大國中國采取措施，中國此舉打消了共和黨的這種觀點，將了美國一軍。
　　但是亞洲必須把清潔和替代能源的創新看作是歷史上最大的商機嗎?這聽起來不公平，中國、印度和亞洲其他國家不可像能西方國家那樣制造污染。如賈雷德?戴蒙德在他2005年的書《崩潰》(Collapse)中生動地解釋道，我們的星球不能應對這種情況。政府除了不鼓勵化石燃料的使用，還應該大量投資于可再生能源。不僅僅是在硬件上投資利用風能、太陽能、潮汐、雨水和地熱能，還應投資在創新能源的科技上。為什么讓硅谷和歐洲的實驗室壟斷那些本可以屬于亞洲的能源技術市場?
　　對亞洲這個煙囪高聳，泥炭火到處可見的地區來說，投資可再生能源似乎是可行的事情。印度和印度尼西都是污染大國，兩國都在努力打造廉潔政治，卻從來不考慮凈化本國空氣。為什么這些國家不精心制定更多的可再生能源發展計劃并向世界銀行爭取資金?可再生能源發展計劃最終帶來的效益會遠遠超過蘋果手機和豐田汽車工廠。
　　日本、新加坡和韓國都十分適合承擔起引領亞洲能源創新熱潮的重任。日本和韓國的未來將不再是生產汽車和船只，而是要把高端人才運用到能源發展中。比如，安倍晉三非?？释嵘毡镜挠绊懥?。有什么比發明和出售讓亞洲免于“因增長而窒息”的科技更好的方法來提升影響力?韓國總統樸槿惠也對更具“創新”的經濟垂涎欲滴;現在正是她的好機會。
　　菲律賓也是一個好例子。雖然阿里巴巴的創始人馬云，因為和奧巴馬總統在印尼APEC工商領導人峰會上談論氣候變化而上了頭條，但是亞洲可以從菲律賓工程師阿西亞?米迦諾(Aisa Mijeno)身上學到更多，她發明了可用鹽水供電的燈，正因為如此白宮邀請她和奧巴馬共上舞臺。這位30歲的菲律賓女性甚至還沒有自己的wiki百科頁面，但是她的發明可以改變更多人的生活。
　　在菲律賓，阿西亞?米迦諾(Aisa Mijeno)建立了一家小型初創企業，花了20年的時間找尋能源解決方案并創造財富，這一舉動挖掘出了海洋的潛力。在面對氣候變化的危機中，菲律賓、孟加拉國、柬埔寨、中國、印度、印度尼西亞、巴基斯坦和泰國都是前線陣營。從長期來看，氣候變化危機比恐怖主義更加嚴重。亞洲的領導人們應該把米迦諾的例子運用在巴黎舉行的氣候大會上，建設一個更加環保、更加繁榮的未來。