酒泉風電即使全部并網(wǎng)也僅相當于三峽30%

近年來，甘肅酒泉因“風電三峽”聞名于世。按照國家發(fā)改委審批后的規(guī)劃，到2010年，酒泉市風電裝機規(guī)模可達到516萬千瓦，2015年可達到1200萬千瓦以上。

酒泉“陸上三峽”雖名聲在外，實現(xiàn)起來卻并非易事。

投資千億卻難以滿足用電需要

酒泉的“風電三峽”，要建1200萬千瓦，僅電源建設，風電要一萬元一千瓦，總投資即1200億元，這里還不包括送變電工程的費用。

原電力部電力生產(chǎn)司副司長、原能源部高級咨詢委員、《中國電力百科全書》主編沈根才對《中國能源報》記者說：“三峽總?cè)萘繛?840—2120千瓦，酒泉規(guī)劃的風電基地只有三峽容量的一半多點，三峽利用小時為4500小時，酒泉風電基地只有2300小時。因此，僅從能發(fā)揮作用的角度看，酒泉風電基地即使建成也只相當于三峽的30%。”

德國也曾想走類似風電三峽的道路。德國綠黨一直反對核電，夸大綠色電源的作用。綠黨執(zhí)政后，宣布要將已有的2000萬千瓦核電停掉，用2000萬千瓦風電來代替，現(xiàn)在2000萬千瓦風電已經(jīng)建成，核電仍停不下來。原因是風電有裝機，卻沒有足夠的電量。核電滿出力運行，可發(fā)電5000—6000小時，風電只有1500小時，風力太大或沒有風都不能發(fā)電。電力系統(tǒng)的供電是不能中斷的，一般最高負荷利用小時在5000—6000小時，核電、火電都能滿足，而風電一般只能達2000小時，不能完全滿足用電需要。

調(diào)峰代價夠建若干“三峽”

電力有其自身特點，發(fā)電、供電和用電必須瞬間同時完成，這決定了整個電力系統(tǒng)的總發(fā)電負荷必須隨用電負荷的變化而變化，可再生能源中除水電外，風電、太陽能都是不受控制的，有風有陽光才有電，這就需要其他電源的調(diào)峰。

甘肅電力公司有關專家表示，目前甘肅電網(wǎng)能夠承擔風電調(diào)峰的發(fā)電能力約150萬千瓦，根本無法滿足未來風電所需要調(diào)峰能力的要求。

原電力部生產(chǎn)司教授級高工蒙定中對《中國能源報》記者表示：“如果風電是小容量、分散布置，尚可由電網(wǎng)調(diào)節(jié)吸收；如果它們是大容量、集中布置，則必須有相適應的儲能或調(diào)峰容量和強大的電網(wǎng)才能發(fā)揮其作用。目前只有抽水蓄能電站才具備大容量的經(jīng)濟、實用儲能功能，而電化學等其他儲能技術即使研究成功，也不能大規(guī)模經(jīng)濟利用。”

酒泉要建設“風電三峽”，但怎樣實現(xiàn)其必需具備的儲能或調(diào)峰容量呢？

蒙定中說：“首先應創(chuàng)造條件建設抽水蓄能電站，為配合風電，只需日調(diào)節(jié)或周調(diào)節(jié)的蓄能，就不需太大容量水庫，和水電站比較，易找到水頭較高和成庫條件的站址，但其容量也需半個多‘三峽’才可以。為配合風電，在酒泉的干旱平原條件下，是否能建成相應容量的抽水蓄能呢？如有條件建燃氣聯(lián)合循環(huán)電站，其容量也需一個‘三峽’才成，但我國不如歐美，缺少天然氣，也難以實現(xiàn)。有的號稱建火電機組調(diào)峰，以其調(diào)峰能力50%計算，則其容量也需兩個‘三峽’才成，在遠離負荷中心的‘風電三峽’周圍建那么大容量火電機組可行嗎？還要遠距離送電到負荷中心，既不經(jīng)濟、又不環(huán)保。如送負荷中心直接使用，上述必須配備的蓄能調(diào)峰容量還應考慮負荷中心的峰谷差，如按40%計算，則上述容量還要增加40%。”

隨著風電制造業(yè)的日趨成熟，技術問題不是關鍵，但經(jīng)濟合理是必須認真算賬的。