又到一年財(cái)報(bào)時(shí)。近日，國(guó)內(nèi)各家風(fēng)電裝備制造業(yè)上市公司交出的2010年財(cái)務(wù)報(bào)表很是吸引眼球。以國(guó)內(nèi)風(fēng)電行業(yè)龍頭華銳風(fēng)電為例，2008年、2009年和2010年，華銳風(fēng)電的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別是52億元、137億元和178億元（預(yù)測(cè)），同比增幅在106%、166%和30%。金風(fēng)科技近日公布的2010年?duì)I運(yùn)數(shù)據(jù)顯示，該公司截至2010年12月底錄得營(yíng)業(yè)收入按年增長(zhǎng)64%，達(dá)175.9億元。

　　在國(guó)內(nèi)的風(fēng)電裝備制造企業(yè)高歌猛進(jìn)之時(shí)，外資風(fēng)電裝備制造企業(yè)在中國(guó)這個(gè)世界上發(fā)展最快的風(fēng)電市場(chǎng)上卻遭遇了倒春寒。2004年，國(guó)外風(fēng)機(jī)廠商還占據(jù)中國(guó)幾乎80%的市場(chǎng)，而在6年之后，中國(guó)本土企業(yè)的市場(chǎng)份額卻已反超到60%以上，僅華銳風(fēng)電、金風(fēng)科技和東方電氣三家就達(dá)到55%，維斯塔斯也僅能位列其后，而GE、西門子、歌美颯等巨頭更是被甩出一線陣營(yíng)。世界第三大風(fēng)電裝備制造企業(yè)蘇司蘭甚至傳出要退出中國(guó)市場(chǎng)，天津的工廠轉(zhuǎn)售華銳風(fēng)電的消息。

　　激烈的價(jià)格戰(zhàn)

　　爭(zhēng)搶市場(chǎng)份額最直接的手段是什么？?jī)r(jià)格戰(zhàn)！風(fēng)電行業(yè)也不例外。

　　在2010年10月底舉行的張家口壩上和新疆哈密風(fēng)電機(jī)組招標(biāo)會(huì)上，金風(fēng)科技1.5兆瓦風(fēng)電機(jī)組單位千瓦報(bào)價(jià)僅為3850元，為12家招標(biāo)企業(yè)中的最低價(jià)。在張家口壩上14個(gè)項(xiàng)目中，華銳風(fēng)電、金風(fēng)科技、國(guó)電電力、東方電氣、上海電氣、湘電風(fēng)能、明陽風(fēng)電、運(yùn)達(dá)風(fēng)電、中船重工重慶海裝等企業(yè)參與了招標(biāo)，1.5兆瓦風(fēng)電機(jī)組報(bào)價(jià)大多在4000-4100元/千瓦之間。在大型機(jī)組招標(biāo)中，東方電氣2.5兆瓦煙墩第三風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目報(bào)價(jià)僅為4036元/千瓦，3.0兆瓦機(jī)組最低報(bào)價(jià)為廣東明陽的4100元/千瓦，此次參與競(jìng)標(biāo)最大單機(jī)容量是上海電氣3.6兆瓦風(fēng)電機(jī)組，單位千瓦報(bào)價(jià)為5359元。

　　2010年年底，時(shí)任國(guó)家能源局局長(zhǎng)的張國(guó)寶在一次行業(yè)座談會(huì)上詢問到場(chǎng)的風(fēng)電企業(yè)代表：“現(xiàn)在風(fēng)機(jī)的價(jià)格你們能保證盈利么？”“能夠盈利。”幾位國(guó)內(nèi)風(fēng)電設(shè)備企業(yè)紛紛點(diǎn)頭回應(yīng)。

　　這讓蘇司蘭等國(guó)外巨頭感到難以置信。“從價(jià)格上來講，我們目前跟國(guó)內(nèi)的廠商相比確實(shí)沒有優(yōu)勢(shì)。”從2009年的數(shù)據(jù)看，維斯塔斯、歌美颯和蘇司蘭的風(fēng)電機(jī)組平均價(jià)格比金風(fēng)科技高87.6%-163.9%，目前差距也在30%左右。

　　在技術(shù)層面，國(guó)外巨頭也沒有多少優(yōu)勢(shì)。一位風(fēng)場(chǎng)負(fù)責(zé)人曾告訴記者，目前國(guó)內(nèi)風(fēng)機(jī)質(zhì)量和國(guó)外相差無幾，無論是華銳的雙饋風(fēng)機(jī)還是金風(fēng)科技的直驅(qū)永磁，都已經(jīng)進(jìn)入行業(yè)先進(jìn)之列，與國(guó)外巨頭相比有過之無不及。

　　在此背景下，國(guó)內(nèi)企業(yè)再大打價(jià)格戰(zhàn)，國(guó)外巨頭不得不“走麥城”。根據(jù)中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，蘇司蘭2010年新增裝機(jī)容量約為199.85兆瓦，在中國(guó)風(fēng)電新增裝機(jī)排名中位列15，維斯塔斯和歌美颯新增裝機(jī)容量排名第6和第8。相比之下，2009年蘇司蘭的成績(jī)是新增裝機(jī)容量293兆瓦、排名第9位。維斯塔斯和歌美颯排名第6和第10。除維斯塔斯外，其余兩家都在大踏步的后退。

　　本土化應(yīng)對(duì)

　　對(duì)于蘇司蘭退出中國(guó)市場(chǎng)的傳言，中投顧問高級(jí)研究員李勝茂分析認(rèn)為，蘇司蘭進(jìn)入我國(guó)已經(jīng)有6年左右的時(shí)間，在中國(guó)的持續(xù)投資超過了30億美元，這些沉淀下來的巨額資產(chǎn)要想在短期內(nèi)處理完畢，一方面手續(xù)比較復(fù)雜，另外其會(huì)遭受大量的資產(chǎn)減值損失。他認(rèn)為，華銳風(fēng)電購(gòu)買蘇司蘭廠房的可能性也不大。“目前國(guó)內(nèi)一些風(fēng)電整機(jī)設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)的自主研發(fā)能力較強(qiáng)，并且產(chǎn)能規(guī)模較大，布局也日趨合理，對(duì)單純擴(kuò)大產(chǎn)能興趣不大。”既然選擇不走，那么就需考慮如何應(yīng)對(duì)困局。

　　過去，蘇司蘭生產(chǎn)風(fēng)機(jī)的很多關(guān)鍵零部件都來自于自己生產(chǎn)或者其所控股的公司。一些同行們認(rèn)為，這是蘇司蘭這家印度公司“過于保守”的表現(xiàn)，因?yàn)樗挪贿^其他廠商，更不愿意讓零部件的供應(yīng)量制約了自家產(chǎn)量。