隨著國內企業自主創新意識的增強和技術進步腳步的加快，中國企業開始在技術領域全面趕超西方先進國家，處于行業領先地位的外國公司開始失去優勢，國內企業與外國公司之間的知識產權紛爭開始不斷出現。針對這一現象，國家知識產權局知識產權發展研究中心主任鄧軍指出，在國際市場上，“一旦對外國企業構成威脅，外國企業就會利用知識產權這一武器打壓中國競爭對手，搶奪市場利潤。”　　
　　高科技企業中利用專利進行商業遏制的例子更加比比皆是。中國工業國際化的先行者汽車行業和彩電行業所面臨各種嚴苛的知識產權條款即是如此。從2004年美國通用汽車公司起訴奇瑞QQ抄襲樂馳(Spark)造型，到2007年菲亞特在意大利向長城提起訴訟，稱“精靈”抄襲熊貓車型；從日本豐田以“吉利涉嫌商標侵權和不正當競爭”為由將吉利告上法庭，到德國尼奧普蘭客車在北京狀告江蘇中大集團，我國汽車企業已經遭遇了無數的以知識產權為名的“競爭盾牌”，令我國汽車工業的發展大受阻礙。而在2007年，中國彩電企業在歐美就相繼遭遇了專利訴訟。湯姆遜、索尼等多家ATSC專利所有人向中國彩電企業發出專利清單，根據當時計算，每臺彩電出口要交納的專利費用超過23美元。同一年，歐洲DVB-T標準的專利權人發函長虹、康佳等企業，要求就每個使用DVB-T專利的產品支付2.5美元的專利費。到2010年，近三年的談判后，彩電企業才與法國湯姆遜公司簽署了知識產權合作協議，降低了專利費用1/3。　　
　　種種事例表明，專利訴訟已成為國內企業進軍海外時高懸頭上的達摩克利斯之劍。新興的風電行業最近也面臨這樣的問題。幾年前，國際新能源的舞臺上并無中國風電企業的身影，而如今，中國已是世界裝機容量第一的國家，以華銳風電、金風科技為代表的企業已進入世界前十的行列，處于全球風電企業第一梯隊之中。在自主創新領域，中國也已經擁有了世界領先的6兆瓦大容量風電機組。中國風電發展的速度讓外國同行震驚。然而，任何新興產業的國際化步伐似乎都會受到來自知識產權問題的阻擋。9月以來，華銳風電的美國供應商———美國超導針對這個國內大的風電機組制造商提起的一系列圍繞知識產權而展開的法律訴訟似乎正應證了此種邏輯。事實上，據此前媒體報道，這起爭端或源于美國超導所供產品在技術上明顯不合監管部門的要求。對此，中商流通生產力促進中心分析師宋亮表示：“由于國內風電產業快速發展，技術的創新速度已經遠遠超過美國等一些先進國家。在此背景下，一些傳統進口產品技術已經不能滿足中國的自身需要。”宋亮認為：“壟斷風電尖端技術的主要國家，靠給中國輸送過時技術來吃老本的時代已經一去不復返了。”
　　直面侵權訴訟
　　自信應對“新規則”
　　逐漸走向國際市場的國內企業將面臨越來越多的“侵權訴訟”。 知識產權競爭將成為國際競爭的重要方面，此種“專利侵權”訴訟可能取代技術和價格成為中國企業國際化路上的“新規則”。積極應訴，甚至運用專利訴訟反制國外企業，是中國高科技企業要學會使用的武器。
　　事實上，知識產權競爭已日漸成為國際市場上企業之間重要的博弈手段。在加入WTO之后，國內企業收到了許多來自外國公司的侵權訴訟，也越來越應對自如。
　　今年最受關注的知識產權案———華為與摩托羅拉之間的糾紛，就展現出中國企業在知識產權問題的處理方法上越來越自信，據理力爭地維護自身的權益。2010年7月,諾基亞西門子公司宣布以12億美元收購摩托羅拉公司的無線網絡業務資產。同月，摩托羅拉公司起訴華為公司，稱其竊取包括摩托羅拉多項新技術在內的商業機密；對此，2011年1月，華為在美國伊利諾伊州北部地區的聯邦地方法院東區分院以盜用商業秘密、版權侵權、違反合同等三條訴訟理由起訴美國摩托羅拉公司和諾基亞西門子公司。4月13日，華為技術與摩托羅拉宣布就所有未決知識產權訴訟達成和解，此次跨年大戰宣告終結。按照披露的信息，在向華為支付轉讓費后，摩托羅拉得以將與華為之間的商業合同轉移給諾西，從而使諾西能獲得及使用華為的保密信息。
　　有關專家稱，華為在與摩托羅拉的知識產權訴訟中取得了勝利，且獲得了賠付，這是中國企業界在知識產權上的一次重要勝利。無獨有偶，在今年9月美國超導公司宣布將針對華銳風電采取一系列法律措施之后，華銳風電也進行了反擊。截至目前，針對美國超導在北京仲裁委員會提起的采購合同爭議仲裁一案，華銳風電已向北京仲裁委員會提交了《答辯與反請求書》，請求仲裁庭駁回超導公司的全部仲裁請求，并提出高達10億的索賠金額。而針對美國超導所提起的其他知識產權相關訴訟，華銳風電也公告將積極應訴，以保護自身合法權益。
　　中國知識產權研究會常務理事、國際知識產權協會中國分會（AIPPI）副會長蔣志培向記者表示：十年前，跨國公司不屑于與弱小的國內企業打知識產權官司，因為那個時候他們是先進技術的代名詞。如今，跨國公司屢屢起訴國內企業，從華為再到今天的華銳風電，這也從一個側面證明了國內風電企業技術實力的強大。蔣志培建議，國內風電企業應該快速梳理自身知識產權體系，此外，國內企業還需進一步努力，提高自身的技術實力，堵住可能產生知識產權糾紛的缺口。
　　業內人士表示：此前，有不少國內企業在遇到國外公司侵犯知識產權的指責時，抱著“餓死不討飯，冤死不打官司”的陳腐觀念，采取“鴕鳥政策”的做法。這也使得外國公司越來越有恃無恐，國外媒體、普通大眾，乃至法院法官等對于國內企業乃至中國政府在知識產權保護方面的偏見越來越深。這種偏見有時也使其他注重知識產權保護的公司受到株連。
　　不論是華為，還是作為國內排名第一的風電企業華銳風電，勇敢地站出來，直面訴訟,積極應訴，都顯示了中國企業必勝的決心和強大的實力。
　　對于涉外知識產權案，專家建議：政府以及相關行業協會也應采取更多的具體措施，為我國企業提供實實在在的指導和支持。更應考慮如何能把我國企業在知識產權保護領域先“扶上馬”，然后“再送一程”。只有各方共同努力，才能盡快摘掉別人那厚重的“有色眼鏡”，還知識產權訴爭作為普通法律糾紛的原來面目。