“作為A+H股上市公司，金風科技為1億歐元這樣一筆大額海外融資項目提供信用擔保，按規定必須進行信息披露。”該人士更進一步向記者提醒，“上述融資項目處于歐債危機最嚴重的塞浦路斯，金風科技卻對該項目的運營風險、投資風險和還款風險缺少必要評估，也不進行自查，至今也沒有按照相關規定向監管部門通報風險或補充信息披露，不知意欲何為？”
　　記者隨后查閱了金風科技自2010年以來的公告，該公司僅在2010年11月為Vensys在德意志銀行的資金業務提供1300萬歐元的擔保，此外并未披露與Vensys存在1億歐元貸款擔保的任何信息。
　　此外，根據公司2010年年報披露，截至2010年12月31日，公司累計擔保總額71536.02萬元，占2010年度經審計總資產的2.55%，占2010年度凈資產的5.38%。而71536.02萬元的擔保總額，與上述1億歐元（按2010年12月31日人民幣對歐元1：8.8065計算，相當于88065萬人民幣）擔保額存在明顯出入。
　　6月27日，本報記者就此事求證金風科技新聞事業部有關人士，隨即提交了采訪提綱，但截至記者發稿，并未得到明確答復。
　　1億歐元嫁衣背后：利益輸送存疑
　　頗為諷刺的是，就在秘密給Vensys 提供1億歐元擔保貸款前不足一年，金風科技曾于2009年12月發布公告稱，鑒于德國VENSYS目前流動資金較為充裕，短期內不存在增資需求，現決定不再要求德國金風履行收購協議書中的增資義務。
　　而根據雙方增資協議，德國金風承諾最晚于2009年12月31日之前對德國VENSYS進行增資，增資金額為300萬歐元，可分期進行。
　　讓人困惑的是，就在一年前還不差錢的子公司，為何在一年后需動用母公司金風科技大筆融資1億歐元呢？
　　前述內部人士向記者分析， 1億歐元巨額融資背后，該資金實際并未流向Vensys，而是給了塞浦路斯風電場項目公司，由該項目公司用來購買Vensys機組。而Denker作為Alexigros風電場的股東和Vensys的股東，借用金風科技A股上市公司信用實現巨額融資，可謂空手套白狼，兩頭獲利。
　　“金風科技擁有Vensys70%的股份，其余30%股份由Vensys創業團隊持有，而作為Vensys小股東及監事會副主席的Hugo Denker則持有這30%股份的大部分。同時，Hugo Denker又是塞浦路斯Alexigros風電場的實際擁有人之一，實際上是拿了金風科技的融資，用于購買子公司Vensys的產品，上述幾方在該項目中的利益關聯顯而易見。”該內部人士指出。
　　記者在金風科技收購報告中發現，Vensys被金風科技收購前，股權分為三個部分，70.825%由Vensys innowind公司持有，25.1%則由Saarwind Kg代表的員工股東持有，剩余4.075%則由多位個人股東持有，并未能獲悉Hugo Denker的具體持股情況。但有媒體曾報道指出，丹克爾（即上文Denker）是Vensys公司創始人之一。
　　“Denker應該是占了Vensys 20%左右的股份，是那30%里的絕對大頭。互聯網信息顯示，Vensys Innowind是和Hugo Denker的名字聯系在一起的，基本可以判定就是Denker為了持有股份而注冊的公司。”前述內部人士向記者指出。
　　而Alexigros風電場官方網站顯示，該風電場是由Wincono Cyprus Ltd所持有，記者查閱Wincono Cyprus Ltd官方網站發現，該公司由Wincono International公司與Ketonis Developments Ltd所共同持有的。
　　互聯網信息顯示，Wincono International與Hugo Denker顯然存在關系，多個搜索頁面顯示，該公司聯系人為Hugo Denker。若前述內部人士爆料屬實，則意味著，Hugo Denker通過持股Wincono International間接控制Alexigros風電場。
　　對此，前述內部人士認為，“Denker是職業銀行家出身，善于建立各種人脈，騰挪資金，以小博大，確保自身風險最小、利益最大化。”
　　事實上，作為Alexigros這樣一家成立在歐洲小國塞浦路斯的公司而言，獲取大額歐元貸款無疑是天方夜譚。對此，前述內部人士認為，Hugo Denker通過自己在Vensys地位，說服金風科技幫助其融資，用于購買Vensys風電機組，實際上是上市公司自掏腰包，將利益輸送給Hugo Denker。