微信掃描二維碼,即可將本頁分享到“朋友圈”中。
2013-07-12 來源:人民網(wǎng) 瀏覽數(shù):1587
在電力領(lǐng)域特別是新能源領(lǐng)域,風(fēng)電無疑是前些年發(fā)展最快的。國家能源局前任局長張國寶對記者說:“在我到能源局工作時全國的風(fēng)電裝機幾乎為零。但是短短幾年,我國的風(fēng)電裝機就一舉超過了美國,規(guī)模居世界第一。” 一些專家認(rèn)為,中國的風(fēng)電發(fā)展,采取的是集中發(fā)展大基地的戰(zhàn)略,中國版圖北部,從新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、河北北部到東北,一下子規(guī)劃了6個裝機規(guī)模超過千萬千瓦的大基地,如此大規(guī)模集中發(fā)展的模式必然會導(dǎo)致風(fēng)電的消納成為難題,因此造成了今天的棄風(fēng)現(xiàn)象。 對于這種觀點,曾經(jīng)主導(dǎo)了中國風(fēng)電大發(fā)展的張國寶并不認(rèn)同:如果把今天備受詬病的棄風(fēng)現(xiàn)象歸罪于我們風(fēng)電建設(shè)速度太快這是片面的。 發(fā)展新能源不僅是國家大戰(zhàn)略,也是全球各國的戰(zhàn)略,無疑代表了未來能源的發(fā)展方向。如果放到整體電力體系中考量,其實風(fēng)電發(fā)展并沒有過頭,未來還有巨大空間。2012年,我國風(fēng)電裝機6083萬千瓦,占總裝機量只有5.3%。風(fēng)電發(fā)電量也只占總發(fā)電量的2%,而歐美國家超過了20%,有些國家甚至達(dá)到了40%。 那么,為什么在歐美并沒有出現(xiàn)大規(guī)模棄風(fēng)現(xiàn)象? 張正陵認(rèn)為,風(fēng)電很不穩(wěn)定,有風(fēng)能發(fā)電,沒風(fēng)就發(fā)不了,因此是靠天吃飯。一個地方風(fēng)電發(fā)展多了,電網(wǎng)就難以承受。比如張家口地區(qū),風(fēng)電裝機已經(jīng)超過了當(dāng)?shù)乜傃b機量的50%,這個比例甚至超過了歐洲的一些風(fēng)電大國,當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)根本沒有辦法全部消納。又因為電力無法儲存,而負(fù)荷是需要實時平衡的,是即發(fā)即用。所以風(fēng)電多了就必須讓火電等其他電場少發(fā),風(fēng)電少了要讓其他電場多發(fā)。因此,在張家口這樣的風(fēng)電裝機比重大的地方,調(diào)峰很難實現(xiàn)。 而在北方這些風(fēng)資源富足區(qū),風(fēng)資源還和用電負(fù)荷成反向,風(fēng)大的時候往往是夜間,而夜間用電負(fù)荷卻最低。因此調(diào)峰就更加困難。更嚴(yán)重的是,有風(fēng)的地方多數(shù)是高寒地區(qū),冬季供熱需求很高。為了減少小鍋爐分散供熱,各地都在搞熱電聯(lián)產(chǎn)。也就是以熱定電,這就使得本來可以給風(fēng)電讓路的火電因為不能停熱,而無法讓路,因此只能棄風(fēng)。這也就是為什么這些年在冬季風(fēng)大可以多發(fā)電時,風(fēng)電棄風(fēng)反而加劇的重要原因。 咋辦 建設(shè)長距離送電通道,輸出風(fēng)電,是解決棄風(fēng)的根本途徑 風(fēng)電消納難、調(diào)峰又難,那么風(fēng)電棄風(fēng)難道就無解嗎?張國寶認(rèn)為并非如此悲觀,只要把幾大風(fēng)電基地的電送入大電網(wǎng),難題便迎刃而解。但這就涉及通道問題。 張國寶認(rèn)為,其實今天棄風(fēng)的真正原因還是送出通道建設(shè)滯后了。長期以來,我國電力建設(shè)就存在“重發(fā)輕送不管用”的毛病,如今這一毛病又帶到了風(fēng)電等新能源領(lǐng)域,即重視風(fēng)電場的建設(shè),輕視送出通道的建設(shè)。只要加快電網(wǎng)建設(shè)步伐,把北部風(fēng)電基地的電長距離輸送到沿海電力負(fù)荷中心區(qū),棄風(fēng)現(xiàn)象就能根本解決。 冀北公司總經(jīng)理尹積軍告訴記者:“要長距離、大規(guī)模送電就繞不開一個爭論已久的話題——特高壓。因為只有特高壓技術(shù)才能把內(nèi)蒙古、新疆的電送到東部。反對發(fā)展特高壓的觀點主要是拿經(jīng)濟性、安全性說事,其實在發(fā)展新能源的戰(zhàn)略面前,這些都是細(xì)節(jié)問題。看待這個問題的關(guān)鍵點是:我們要不要發(fā)展新能源,或者說要不要按照基地模式大規(guī)模發(fā)展新能源?如果答案是肯定的,特高壓就是必然選擇,如果不要,則另當(dāng)別論。” 尹積軍說:“說白了,全世界的電網(wǎng)要解決的問題就兩個字:平衡。用多少,發(fā)多少,生產(chǎn)和消費一次實現(xiàn),因為電無法庫存。如果風(fēng)電基地的電就地?zé)o法平衡,只有兩條路,要么棄風(fēng),要么送到需要的地方,絕無第三條路可走。而且新能源和火電不同,如果說建設(shè)坑口電站送電和運煤到負(fù)荷區(qū)建設(shè)電徹可以爭論哪種方式好的話,風(fēng)電、太陽能則連爭論的余地都沒有,因為你沒有辦法運輸風(fēng)和陽光。所以,加快建設(shè)長距離的特高壓送電通道是解決風(fēng)電棄風(fēng)問題的最重要手段。” 張正陵介紹,國家電網(wǎng)公司目前已經(jīng)規(guī)劃了三縱三橫六條特高壓線路,其中三縱(東縱錫盟—南京、中縱張北—南昌、西縱蒙西—長沙)的起點都位于千萬千瓦風(fēng)電基地,一旦這些通道建成,北部風(fēng)電基地的綠色電力不僅將找到用武之地,而且會對改善霧霾日益嚴(yán)重的京津地區(qū)、東部地區(qū)的空氣質(zhì)量大有好處,西部地區(qū)經(jīng)濟也能得到促進,加快發(fā)展。預(yù)計2017年,東中部地區(qū)將接受跨區(qū)風(fēng)電1600億千瓦時,可以減少7200萬噸電煤燃燒,少排放1.1億噸二氧化碳和7.5萬噸二氧化硫。當(dāng)然,在這一治本之策實施的同時,風(fēng)電基地廣開思路,拓展就地消納渠道,建設(shè)一些分布式能源也是一種有益補充。
【延伸閱讀】
版權(quán)與免責(zé)聲明: 凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的,如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問題,請作者聯(lián)系我們,同時對于用戶評論等信息,本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性;
本文地址:http://m.o295i.cn/news/show.php?itemid=16712&page=2
轉(zhuǎn)載本站原創(chuàng)文章請注明來源:東方風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)
13811802542
[周一至周五 9:00-18:00]
客服郵箱: cnwpem@yeah.net
東方風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)版權(quán)所有?2015-2024 本站QQ群:53235416 風(fēng)電大家談[1] 18110074 風(fēng)電大家談[2] 95072501 風(fēng)電交流群
ICP備案:京ICP備15004209號-2
13811802542(周一至周五 9:00-18:00)
1586646189
網(wǎng)站客服
法定工作日
9:00-18:00
東方風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)
微信掃描關(guān)注