自美國宣布風電開發商可享受2.1美分/千瓦時的生產稅抵免（Production Tax Credit，PTC）以來，美國風電裝機5年內翻了兩番，6個州的風電占比超過15%。PTC因此成為其他能源業的眼中釘，美國核電巨頭?？怂过垼‥xlon）日前表示，PTC直接導致美國中西部地區電價走低，公司利潤大幅縮減。該公司正積極游說議會終止PTC，建議將補貼轉移給核電。包括?？松梨?、科氏工業集團（Koch Industries）等公司也紛紛響應。
　　“如果政府認為通過風電補貼可以改善環境，那么就大錯特錯了。”?？怂过埵紫瘓绦泄倏死锼雇懈?middot;克雷恩在接受《芝加哥論壇報》采訪時表示。“這將直接導致核電站關閉。”與此同時，?？怂过埵紫瘧鹇怨賅illiam Von Hoene表明公司立場：“我們不是反風電，而是反補貼。”
　　反補貼？事實上，核電也在享受補貼，失去補貼核能產業將難以維持。?？怂过垶槭裁捶磳︼L電補貼，要知道這家公司不僅僅生產核電。作為美國最大的電力供應商，埃克斯龍核電占比55%、天然氣發電28%、水電6%、燃煤發電4%、石油發電3%、太陽能和風電4%。
　　盡管風電僅占公司業務的一小部分，但?？怂过埲允敲绹?2大風力發電商，曾是美國風能協會（AWEA）的重要成員，直到兩年前公開反對PTC而被除名。值得一提的是，?？怂过埛磳ρa貼僅限于風能和其他可再生能源補貼，對高額的天然氣補貼只字未提。
　　近年來，美國核電業陷入低谷：2013年關閉了4座核電站；安特吉公司（Entergy）的佛蒙特洋基核電站僅存的一座反應堆將于今年秋季停運；美國投資調研公司晨星認定，接下來還將有6座核反應堆面臨關閉；?？怂过堃灿媱澋?019年關閉位于新澤西州的Oyster Creek核電站，如果市場條件仍沒有改善，公司在伊利諾斯州的部分核電站也將停運。
　　?？怂过堈J為，核電不景氣主要是電力需求下降、天然氣價格走低、輸電系統不完善所致，更重要的是核電未享受到風電和其他可再生能源的優惠政策。
　　?？怂过堈碴P系事務總監Joseph Dominguez稱：“PTC鼓勵風電生產商保證發電量，即使在電力需求較低的夜晚，允許他們賠本售電。在伊利諾斯州這樣風能儲備豐富的地區，需求下降是常事，因此風電、煤炭和核電生產商不得不向供電商付錢，以消納剩余電力，這就是所謂的‘負電價’（negative pricing）。全天14%的時間里，公司都在承受負電價的高昂成本。”
　　但美國風能協會認為，埃克斯龍旗下核電站長期承受負電價與風電關系不大。負電價產生過多是因為電力運輸系統不暢、電力需求走低。兩家核電公司Xcel和NextEra也不買?？怂过埖馁~。“負價格并不是風電造成的。”Xcel政策與戰略副總裁Frank Prager說。NextEra總裁James L. Robo說：“責怪風電威脅核電純粹是政治把戲，在這個廉價天然氣時代，這對所有核電公司以及技術發展沒有任何好處。”
　　到底誰該為核電業衰落負責？憂思科學家聯盟（UCS）能源分析師Mike Jacobs說:“這是一個供需問題，如果建立起更發達的電力運輸網，發電商就可以將電力運往高需求地區。”
　　“這是一個如何平衡核電與風電的問題。”他進一步解釋，“兩種電力在晚上都面臨著供大于求的難題，夜晚電力需求量減少，風力反而增大，核電會也在源源不斷保持供應。按?？怂过埖恼f法，晚上核電站可以發電，不讓風電運轉。”
　　克雷恩稱，電網運輸的確是一個大問題。他透露，?？怂过堈紤]投資16億美元建設高壓輸電網，將伊利諾斯州北部的電力通過印第安納州輸往俄亥俄州。
　　Jacobs稱：“可以肯定的是，風能等可再生能源并不是核電站關閉的主要因素，大部分是因為低廉氣價，根本無法怪風電。”
　　那?？怂过垶槭裁磳⒑穗娝ヂ涔肿锏斤L電頭上？近年來，埃克斯龍收購了幾家公用事業公司，2012年，公司購買了Constellation能源公司，獲得了11個州的36座核電站；上個月，埃克斯龍宣布收購位于新澤西州的Potomac電力公司。未來，?？怂过埵找娴?5%將來自于這些公共事業公司。但這些公司所在地區并未實現核電出售自由化，考慮到經濟利益，?？怂过埛e極游說各州考慮核電的低碳利益，保證核反應堆正常運轉。
　　“相比可再生能源和能效，核電的競爭力越來越小。”伊利諾斯州環境委員會稱，“隨著燃煤電站導致的碳排增高，伊利諾斯州應該將重點放在可再生能源和能效上。”
　　埃克斯龍這種將風電等可再生能源作為發展核電的犧牲品引來環保人士的憤慨。NRG Energy總裁David Crane稱：“?？怂过堃环矫婀_反對風電和太陽能，另一方面又爭做‘超級綠色公司’，這看起來太矛盾。”