華銳風(fēng)電一位相關(guān)負責(zé)人對《第一財經(jīng)日報》記者表示，公司部分銀行賬戶被凍結(jié)，短期內(nèi)可能對公司的正常運營和資金支付造成影響，但對于兩起訴訟的具體應(yīng)對措施，公司目前還在比較正常、積極地處理。
　　“具體的處理方式，可能還得通過高層溝通、協(xié)商之后才會有，目前高層還在協(xié)商當(dāng)中。”上述人士介紹。
　　大連重工在起訴中稱，其依據(jù)華銳風(fēng)電編制的《SL3000潮間帶及海上系列風(fēng)力發(fā)電機組基礎(chǔ)施工、運輸與安裝方案》研制了750噸履帶式起重機1臺、150噸履帶運輸車2輛、40噸履帶運輸車2輛、施工平臺6臺和引橋4臺。
　　雖然，截至目前，華銳風(fēng)電還沒有與其就上述設(shè)備簽訂過采購合同，不過大連重工認為，公司接受華銳風(fēng)電的請求并為其研制和生產(chǎn)了相關(guān)設(shè)備，即便雙方尚未簽訂合同書，但雙方就上述設(shè)備的研制、生產(chǎn)達成一致，雙方之間的承攬合同已經(jīng)成立，雙方均應(yīng)履行各自的合同義務(wù)。
　　目前，法院已就大連重工起訴華銳風(fēng)電一案凍結(jié)了華銳風(fēng)電部分銀行賬戶，凍結(jié)資金合計6855萬元。
　　大連重工為華銳風(fēng)電第一大股東大連重工·起重集團有限公司（下稱“大連重工起重”）的控股子公司，而大連重工起重目前仍持有華銳風(fēng)電16.86%的股份。也就是說，華銳風(fēng)電與大連重工為“兄弟”公司。
　　連鎖震蕩
　　今年4月份，另一家公司中航惠騰風(fēng)電設(shè)備股份有限公司就向法院起訴，要求華銳風(fēng)電支付4302.21萬元的質(zhì)保金及同期銀行貸款利息。據(jù)此，法院也已經(jīng)凍結(jié)了華銳風(fēng)電銀行存款余額4248.84萬元。
　　從目前情況來看，華銳風(fēng)電最糟糕的還是與華能新能源之間的質(zhì)保金糾紛，而這也可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重的連鎖反應(yīng)。
　　在2006年至2012年期間，華能新能源與華銳風(fēng)電簽訂了一系列風(fēng)力發(fā)電機組供貨合同，向后者購買風(fēng)力發(fā)電機組。上述合同簽訂后，華銳風(fēng)電已向華能新能源交付了風(fēng)力發(fā)電機組和相關(guān)備件等。
　　此外，雙方還分別于2013年8月22日、2014年4月1日簽訂了《風(fēng)電發(fā)電機組供貨合同之整改及后續(xù)退出質(zhì)保事宜補充協(xié)議》及《風(fēng)電發(fā)電機組供貨合同之整改及后續(xù)退出質(zhì)保事宜補充協(xié)議之補充協(xié)議》。
　　這次起訴的理由便是華能新能源以華銳風(fēng)電未按上述補充協(xié)議完成整改、給公司造成經(jīng)濟損失。一位接近華銳風(fēng)電的人士對《第一財經(jīng)日報》記者表示，早年，華能、大唐、中電投、龍源電力等業(yè)主安裝華銳風(fēng)電的機組比較多，現(xiàn)在華銳風(fēng)電面臨的情況可能是沒有滿足業(yè)主提出的要求，比如補充協(xié)議里關(guān)于備選件供貨、現(xiàn)場改造等進行的情況不是很好，因此被起訴了。
　　截至目前，華能新能源仍有質(zhì)保金9.43億元、驗收款2.18億元，共計合同余款11.61億元尚未向華銳風(fēng)電支付。該人士也感慨，從公告介紹來看，華能新能源與大連重工的起訴條件有些“無賴”，但華銳風(fēng)電也只能挨著。
　　我國風(fēng)電市場的付款流程大致可分為預(yù)付、投料、到貨、驗收、質(zhì)保等5個環(huán)節(jié)。其中質(zhì)保金約占項目總額的10%。質(zhì)保期內(nèi)，供貨方不但拿不到質(zhì)保金，還需負責(zé)業(yè)主方電場的日常維護等。而過了質(zhì)保期的風(fēng)機可能會出現(xiàn)各種各樣的問題，設(shè)備供應(yīng)商再給風(fēng)電場業(yè)主提供服務(wù)就要收取費用。