從一些環(huán)節(jié)去斟酌她的數(shù)據(jù)，可能也會存在問題。包括視頻里拍的污染，以及柴靜本人做的24小時取樣，從講故事的角度來講可以理解的，但是嚴格從科學(xué)角度講，是不嚴謹?shù)摹m2.5的檢測是有規(guī)范性的，不符合規(guī)范性的數(shù)據(jù)不具有真正的說服力。每個人的生活工作環(huán)境不一樣，數(shù)據(jù)都會不一樣。
　　關(guān)于霧霾的致病問題，還涉及到流行病學(xué)調(diào)查方面。在日本的《公害健康損害補償法》中，認定受害者有制度性的規(guī)定，即先指定大氣污染顯著且在其影響下疾病多發(fā)的地區(qū)，然后指定在該地區(qū)住所或工作場所暴露在大氣污染下超過一定時間的人，他們?nèi)绻忌下灾夤苎住⒅夤芟⑾灾夤苎准胺螝饽[以及并發(fā)癥，則認為這些人的疾病與大氣污染之間有因果關(guān)系。而中國目前是沒有相關(guān)的法律規(guī)定的。
　　沒有必要苛求完美
　　這個視頻看起來是個科學(xué)普及的片子，實際上最主要的是喚起對霧霾問題的進一步認識。如果只喊口號，柴靜再有個人魅力肯定也是不行的，必須要通過喚起公眾關(guān)注的形式才能起作用。所以，我并沒有過多在意視頻具體內(nèi)容有沒有瑕疵。
　　柴靜在一個多小時視頻里從健康問題講到環(huán)境問題、能源問題、監(jiān)管問題、體制問題、法治問題等等。
　　像霧霾這樣涉及多個學(xué)科、多個領(lǐng)域、全民關(guān)注的系統(tǒng)性問題，用講故事的方式或者用幾句簡單的話說明一個行業(yè)的是與非，實際上是很難的。怎么能指望一個媒體人在這么短的視頻內(nèi)把這么復(fù)雜的問題講清楚呢?即使視頻再長一些也難以全面解決問題。肯定有很多人在挑這個視頻的毛病，這個視頻的毛病我也可以挑出來，但我認為沒有必要苛求完美，挑毛病意義不大。
　　視頻一出來就指責(zé)，是欠妥的。社會應(yīng)當有一個更寬松的環(huán)境讓媒體發(fā)聲。視頻中的一些觀點和結(jié)論，對于專家來講，知道其在一定條件下成立，但是對于非專業(yè)者來講，則很難分清是否正確，容易對某些問題簡單化和標簽化，這是需要通過更多的宣傳解釋、科普工作來厘清的。
　　我肯定是點贊
　　宣傳，喚起對問題的討論，這是它最重要的社會意義和價值。我也在分析整個視頻。為什么視頻里柴靜是從自己的孩子說起，說是和霧霾的私人恩怨?相信這是為引起關(guān)注度而精心策劃的。大家可能都感覺視頻后面部分比較淺一點，這可能也是策劃的結(jié)果而不是忽略，因為解決問題不是視頻自身應(yīng)發(fā)揮的作用，實際上也難以發(fā)揮這樣的作用。
　　關(guān)鍵是要喚起人們對這個問題的重視，讓社會各界、各行各業(yè)提出解決問題的正確答案。如果民眾關(guān)注了、重視了、討論了，視頻的目的就達到了。至于視頻中的一些分析是否正確、是否完備，我的體會是，與視頻的作用之間并沒有太大的關(guān)聯(lián)性。柴靜對自己預(yù)設(shè)的題目雖然都做了簡要的回答，但答案是否正確由各自評說罷，也只是做到能自圓其說就好。
　　我們?yōu)槭裁匆ゴy人家的目的?關(guān)鍵是要從大面上、從客觀上看，這件事情對社會對國家是好是壞。重要的是這個視頻喚起了全社會對霧霾問題的關(guān)注，這就是一件非常了不起的事情。按照現(xiàn)在的新詞來說，就是點贊。我肯定是點贊。
　　“揭開一個口子”
　　這個視頻的意義就在于把問題暴露出來，大家去討論，逐步尋求解決辦法。從這個角度看，說向柴靜致敬并不為過，并不因她開什么車或者是否抽煙。正如我們不可否認，正是有了前幾年美國大使館對北京PM2.5的監(jiān)測，才進一步加快了中國向大氣污染治理作斗爭的步伐。
　　柴靜說的很多事實也是大家都看得到的，這也是視頻能夠引起共鳴的原因。
　　如現(xiàn)實中大量的散燒煤炭污染、“黑戶”及合法但環(huán)保不達標企業(yè)排放的各種污染，不像財務(wù)賬本，只有查到才能看出來，它們都是在露天排放，并沒有使用障眼法，老百姓能看到，官員也能看到，有些是十幾年了，就在那里擺著，為什么不去做?就像皇帝的新衣一樣，大家都看到皇帝沒穿衣服，但沒有人說出來。都知道，都不說。
　　現(xiàn)在就需要一個人說出來，揭開一個口子。
　　所以，這個視頻最主要的意義就是喚起民眾，也包括政府官員。有的官員自己也很難受。環(huán)保部門官員也是如此，他們難道不知道污染的情況嗎?實際上，對污染情況最清楚的就是他們。但是為什么沒有做好呢?這是視頻帶給我們的思考。
　　去年我也曾對煤電近零排放寫過文章，我認為近零排放是不科學(xué)的，希望有更多人來討論甚至辯論。對重大公共話題和政策，必須要有辯論的氛圍，我們國家很多法律、政策的出臺，還是缺乏辯論。現(xiàn)在最要緊的并不是去質(zhì)疑她的動機、挑視頻本身的瑕疵，而是到了趁勢深入討論，尋找問題正確答案的時候。
　　雖然有些問題在當今人類認知水平下也找不出正確答案，但即便在沒有答案的條件下，經(jīng)濟、有效地減少污染排放，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)也是正確選擇。作為揭露問題、引起重視的一個重要視頻，柴靜是點火者。
　　我是學(xué)環(huán)保出身，對于環(huán)境問題我也很著急，特別是當你了解這個事情的本質(zhì)的時候，心里更著急。但是很多事情沒做好，為什么呢?因為還難以統(tǒng)一解決經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的基本共識，抓本質(zhì)問題而不是抓表面問題的共識也凝聚不起來，這次通過柴靜的視頻，能不能促進凝聚共識，好好去做，從而推動問題的解決，我對此抱有信心。