2015兩會連線
　　——全國政協委員、湖南省政協主席陳求：
　　——盡早啟動湖南桃花江核電站建設
　　——早在2008年2月，國家發改委根據國務院核電領導小組第四次會議精神，下發了同意湖南桃花江、湖北大畈和江西彭澤三個內陸核電項目開展前期準備工作的文件。2012年10月，國務院常務會議就討論通過了《核電安全規劃》和《核電中長期發展規劃》，將桃花江核電列入“廠址保護目錄”，為國家后續新建核電項目提供儲備并享有優先備選的權利。
　　——提案表示，七年來，桃花江核電項目的前期準備工作扎實有效、進展順利。項目開工所需政府支持性文件已基本取齊，工程初步設計已經完成，主要設備鍛件投料已全面啟動;廠區四通一平、施工配套的基礎設施均已完成。特別是在內陸核電關鍵技術問題研究方面，有效解決了內陸核電發展瓶頸問題。提案建議，盡快批復桃花江核電項目作為內陸核電示范項目“十三五”初開工建設，滿足湖南經濟社會發展對能源的需要。
　　2014兩會　核電話題精彩回顧
　　獨家報道：
　　AP1000成內陸核電啟動鍵
　　——2014年3月6日，在全國政協第十二屆二次會議經濟界小組會議上，國家能源局副局長王禹民表示，“雖然發展內陸核電需要慎重，但是我們覺得下一個五年計劃，還是應該有序地把內陸核電搞起來。”
　　此言一出，舉座嘩然。原本平靜的會場，質疑和反對聲瞬間四起。
　　全國政協經濟委員會副主任劉明康表示，內陸核電要靠河水和江水提供冷卻水，由于氣候變化，河流在水位方面變化太大。尤其是在枯水季節，冷卻水是大問題。“所以內陸核電不是不能搞，但是要慎重地搞，著什么急啊？有的委員說，我們有條江、有個湖就可以冷卻了，冷卻個鬼啊。核電的確事故率很低，但一旦發生，境況就很糟糕，這些流域的生態必遭嚴重影響。”
　　另外，一些委員也揶揄內陸核電安全問題，“核污水流到了江里，里面的魚不就變大了嗎？”“癌細胞也變大了。”
　　——內陸核電爭議之大可見一斑。
　　中國東方電氣集團有限公司黨組書記、董事長王計說：“啟動內陸核電的呼聲會越來越高，因為能源結構調整沒有太多其他選擇，核電仍然是電力供給的重要選項。例如湖南、江西的核電項目被拿掉后，難道要靠建火電保證供電嗎？”
　　“近3年來，核電一直在爭吵之中。”王計指出，從國外經驗看，內陸核電不應成為建造的障礙，從技術上沒有內陸和沿海之分。“只要地質條件符合要求、技術條件符合安全標準，不應受到什么限制。所以，該下工夫的地方是，如何通過各種技術提高核電安全系數，而不是該不該選核電。不選核電用什么？”
　　——內陸核電重啟顯然是有條件的。王計認為，這取決于社會認知和電力需求兩方面的因素。中國電力投資集團公司黨組書記、總經理陸啟洲則認為，內陸核電重啟需要兩個條件，一是解決內陸核電與沿海核電的安全性是不是一樣的問題。據陸啟洲介紹，國際上沒有內陸核電與沿河核電的區分，這與我們大陸國家的習慣稱謂有關，現在不僅有內陸核電與沿海核電的區分，還有內陸火電與沿海火電、內陸風電與沿海風電的區分。這需要從理論上、技術上進行論證，能否達到安全性要求。
　　目前看來，內陸核電啟動只是時間問題，雖然近兩年預計難有實質動作。“并且，內陸核電要采用第三代核電。”王禹民強調，“因為第三代核電具備能動加非能動雙重導熱保障，完全可以避免東京電力遭遇的事故。”
　　但三代核電技術的首次應用都在我國，一個是美國的AP1000，另一個是法國的EPR，兩個堆均未投產，且都是第一臺，設備、設計理念以及首堆運行后的經驗積累等方面存在問題難以避免，業內對此也頗有爭議。至于我國已有的第二代核電機組，據王禹民介紹，雖然二代堆型經過自主創新已經有了很大改進，但仍難以應對類似福島核電站的遭遇，所以現在中國核電的前進方向基本統一在AP1000上。
　　“當前之所以沒有搞內陸核電，就是因為AP1000還沒有投產，需要用實踐證明其安全性，要讓公眾看到它是安全的，這樣才能說服公眾。所以別著急。”王禹民說。