對于新能源發(fā)電較發(fā)達的國家,燃煤發(fā)電的容量很容易受到并入電網(wǎng)中的其他可用電力的影響,所以隨著更多風力發(fā)電廠的建立,更多可用的風電并入電網(wǎng)中,煤電的容量、運行時間和資源利用率會下降,吳昊認為,這將推動煤電的平準度電成本上漲。
“2015年風能和太陽能成本持續(xù)走低,得益于較低的技術及融資成本。同時,煤炭和天然氣利用率下降,歐洲‘市場穩(wěn)定儲備機制’建立后帶來碳排放價格上漲,煤炭和天然氣的發(fā)電成本變得更高。”彭博新能源財經(jīng)歐非中東區(qū)主管漢博斯特表示。
在分析歐洲國家和地區(qū)的風電、光電成本下降時,其生態(tài)環(huán)境的優(yōu)越性不可忽視。在看向亞太地區(qū)時,風電、光電成本則沒有那么可觀:中國陸上風力平準度電成本為每兆瓦時77美元,要比燃氣的113美元便宜,但比煤炭發(fā)電的44美元貴,太陽能光伏則是109美元。
發(fā)展熱情不減
目前,煤電依舊是主導亞太地區(qū)最經(jīng)濟的發(fā)電方式,其整體度電成本僅為75美元/兆瓦時。煤炭的成本優(yōu)勢來自于其本身廣泛分布及容易運輸?shù)奶刭|。因此,煤炭仍舊被看作亞太地區(qū)未來主要的發(fā)電來源。
有專家認為,用平準化電力成本來評估各種發(fā)電替代技術的經(jīng)濟競爭力是具有誤導性的。
“僅僅計算了電力平準化成本,就給發(fā)電技術分勝負,這并不代表市場上的真實情況。”第一創(chuàng)業(yè)證券分析師何本虎對本報記者說,國外一些地區(qū)的電力商品定價機制與我國不同,其批發(fā)電價每年都會在很短時間內達到很高水平,這段時間可能只有幾個小時。只有能在這段時間內供電的發(fā)電廠才可以賺取高價。他認為,這些特殊時段內的電力輸出和價格很難準確預測,如果沒有納入考慮,這有可能導致對于不同發(fā)電技術的經(jīng)濟評估存在偏差。
即使對待平準度電成本的態(tài)度各家有別,也并不影響世界各國對可再生能源發(fā)電的熱情。2015年以來,從中東、北非地區(qū)的太陽能熱到G7國家峰會提出的“100%可再生能源”,再到美國通過“清潔能源計劃”,可再生能源潮一浪高過一浪,所謂“重要的事情講三遍”,可再生能源利用的重要地位可見一斑。
能源經(jīng)濟分析師米爾斯稱,考慮到生態(tài)環(huán)境的優(yōu)越性,可再生能源的整體成本優(yōu)勢也同樣值得看好。“雖然發(fā)電成本仍然因地域不同而呈現(xiàn)著巨大的差異,不過,面對傳統(tǒng)電力,當前的陸上風力和太陽能光伏已經(jīng)具有比五到十年前所假設的可能性更大的競爭力。”