難點三：社會用電量的趨勢性變化

　　當(dāng)輸配電價的成本核定出來后，要除以輸送電量做為單位電度單價。輸送電量這個分母越大則電價越低。假如，一條投資巨大的線路卻輸送著相對于其設(shè)計能力較小比例的電量會推高線路使用的單位成本。這時資產(chǎn)使用效率又成為決定輸配電價的關(guān)鍵要素。不樂觀的是，在經(jīng)濟下行期，各地越來越多的出現(xiàn)局部電力過盛，甚至發(fā)生部分區(qū)域網(wǎng)與主網(wǎng)裂解的情況，這預(yù)示著部分長距離高電壓等級的輸送需求出現(xiàn)減少。結(jié)合以上的其他難點，我們實際核算出來的輸配電價很可能高于現(xiàn)有購售電差價，在這種情況下，會導(dǎo)致以降低電價為目標(biāo)的地方政府失去了改革的重要動力反而去尋求價格的妥協(xié)，那么輸配電價還能如約在全國的推廣實施嗎？

　　難點四：交叉補貼

　　長期以來，電費中存在著在不同用戶間，不同電壓等級間，不同地區(qū)間等等各項交叉補貼。這些不透明的補貼給電網(wǎng)成本蒙上了一層薄卻不透的神秘之紗。那么，在核定輸配電價時是否會保留交叉補貼的存在？補貼原則是什么？如何體現(xiàn)合理補貼水平？這給本來步履蹣跚的核定工作又加上了一個擔(dān)子。

　　難點五：監(jiān)管工作的成本和挑戰(zhàn)

　　有效監(jiān)管是保證輸配電價機制長期有效運行的基礎(chǔ)。此輪試點省份花費了巨大的人力和物力梳理了輸配電價。如果此輪核算能成功邁出第一步的話，那么未來定期的有效監(jiān)管才是制度建設(shè)成果的根本所在。從目前電網(wǎng)公司提出的投資計劃看，未來數(shù)年仍是電網(wǎng)資本性投入維持較高水平的時期。這將帶來的有效資產(chǎn)，運營費用，全社會用電量等核心參數(shù)的變化。我們參考國外三年一個監(jiān)管周期的做法顯然無法滿足監(jiān)管這種短期內(nèi)較多變化的需要,同時,輸配電價不宜頻繁變化,這就需要核定價格時有能力保持預(yù)見性的相對準確。除此以外，更重要的是我們?nèi)绾瓮ㄟ^有效監(jiān)管從根本上實現(xiàn)投資決策的科學(xué)性？

　　結(jié)合上面討論的處理難點，筆者結(jié)合在歐洲工作時觀察到的經(jīng)驗，作出以下建議：

　　建議一：盡快明確容量電價計取原則

　　各省的大用戶每月根據(jù)其容量繳納每千瓦幾十元不等的基礎(chǔ)電費，這部分也組成了電費使用成本。但這么一大筆費用，卻在電改文件中未予明確。基礎(chǔ)電費的收取原理和計算原則的名確將大大有利于工業(yè)用戶的電費成本降低。

　　建議二：明確特高壓等跨省輸送線路成本

　　我國東西部資源不平橫，存在大量跨省送電。跨省送電的成本不但決定了西部可再生能源的利用率也決定了東部地區(qū)現(xiàn)存裝機的電價水平。還原市場真實使用成本才能使跨省輸送在合理的水平內(nèi)進行。否則將嚴重損害東西部發(fā)電側(cè)利益，導(dǎo)致市場建設(shè)的敗筆。

　　建議三：交叉補貼政府化

　　交叉補貼在所有發(fā)達國家廣泛存在。補貼屬于國民收入再分配的范疇，也是政府職能之一。將大量隱形的交叉補貼抽離于輸配電價中，而由政府直接建立補助基金來實施補貼職能是解決補貼問題的有效經(jīng)驗。這也有利于電改與民生關(guān)系協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

　　建議四：完善監(jiān)管職能，實現(xiàn)有效監(jiān)管

　　與歐美國家相比，我們的電網(wǎng)仍然處于建設(shè)高峰，之前的建設(shè)思路，認為電網(wǎng)建設(shè)都是利國利民的好事，但是，當(dāng)開始算賬時，會發(fā)現(xiàn)這有可能不斷地推高輸配電價成本，因此實現(xiàn)投資與效益的平衡，避免全民的無辜買單也是擺在監(jiān)管者面前的當(dāng)務(wù)之急。監(jiān)管工作的步伐已不允許慢于改革速度。電價公式的各參數(shù)的制定，電網(wǎng)運行信息的披露，輸配電價的分離，監(jiān)管人員的專業(yè)化，事前監(jiān)管與事后調(diào)整等等都是國外監(jiān)管實踐中的有效方法。

　　輸配電價改革，這場我國已經(jīng)跑了12年的馬拉松，快到終點了嗎？