此次平價上網(wǎng)政策的實質(zhì)是試點經(jīng)驗摸索，文件劃定了2年的窗口期，從現(xiàn)在到2020年，在維持一定新增規(guī)模的前提下，在資源較好地區(qū)的增量市場進(jìn)行探索和擴(kuò)張。我認(rèn)為實現(xiàn)平價上網(wǎng)，除了降低非技術(shù)成本等因素以外，還要發(fā)揮電網(wǎng)規(guī)劃的導(dǎo)向性，以電網(wǎng)引導(dǎo)新能源，特別是分布式電源發(fā)展，同時促進(jìn)國家、地方政府及新能源企業(yè)形成合力，以更多的商業(yè)模式創(chuàng)新，從根本上推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型。

　　相對于人們對于新事物線性的認(rèn)識過程，我國新能源發(fā)電技術(shù)及裝機(jī)卻呈現(xiàn)著幾何指數(shù)級的發(fā)展速度，這種“不對稱”在不斷演進(jìn)的政策和不確定的市場環(huán)境下不免會催生焦慮和疑慮，但與之相對，在“不斷演進(jìn)”中，卻往往蘊(yùn)藏著重大的改變，在“不確定”中，預(yù)示著更多確定的可能。

　　如果以2018年為坐標(biāo)為我國新能源發(fā)展描繪歷史軌跡，從“十五”期間我國首次提出新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)規(guī)劃到“十三五”前兩年，我國可再生能源發(fā)展波瀾壯闊——在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期補(bǔ)貼政策的支持下，經(jīng)歷數(shù)年“高歌猛進(jìn)”的發(fā)展，風(fēng)電、光伏裝機(jī)規(guī)模位居世界第一，遠(yuǎn)超排名第二位的國家，但其背后卻隱藏著補(bǔ)貼缺口“滾雪球”式的增長和棄風(fēng)棄光的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；2018年，在光伏“531”新政和風(fēng)電競價上網(wǎng)的政策推力下，可再生能源發(fā)展跌宕起伏——光伏產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼退坡、規(guī)模嚴(yán)控，以降成本為導(dǎo)向的風(fēng)電競價上網(wǎng)機(jī)制日趨明朗，盡管部分新能源企業(yè)經(jīng)營狀況不盡如人意，但同時在經(jīng)歷行業(yè)“大洗牌”后的新增裝機(jī)量也震驚業(yè)界，“硬核”發(fā)展態(tài)勢和逐漸好轉(zhuǎn)的消納形勢也使人們從消極中看到了積極；2019年新年伊始，被輿論認(rèn)為“最具誠意”的新能源發(fā)展政策——《關(guān)于積極推進(jìn)風(fēng)電、光伏發(fā)電無補(bǔ)貼平價上網(wǎng)有關(guān)工作的通知》（以下簡稱“平價政策”）為產(chǎn)業(yè)帶來重磅“利好”消息，從十大現(xiàn)實維度助推新能源擺脫補(bǔ)貼的路徑依賴，提升市場競爭力，推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，同樣也預(yù)示著新能源產(chǎn)業(yè)正式步入平價上網(wǎng)過渡期的“后補(bǔ)貼時代”。在與2018年末印發(fā)的《清潔能源消納行動計劃（2018~2020年）》的共同“化學(xué)反應(yīng)”下，新能源產(chǎn)業(yè)在資本市場表現(xiàn)出強(qiáng)勢上揚(yáng)，國家層面推動新能源發(fā)展的積極性不僅提振了長期徘徊、觀望與彷徨的市場信心，同時也為風(fēng)電、光伏從補(bǔ)充能源向主體能源轉(zhuǎn)變作下良好鋪陳。

　　新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，除了其“綠色基因”所決定的推動能源轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵外，同時還兼具拉動制造業(yè)發(fā)展，搶占新經(jīng)濟(jì)新技術(shù)戰(zhàn)略性制高點的外延。毋庸置疑，無論是國家相關(guān)政策，亦或中央經(jīng)濟(jì)會議精神，都表明了將清潔能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為國家戰(zhàn)略的意志與決心。與此同時，我國新能源發(fā)展已經(jīng)從追求規(guī)模和速度的時代邁向提高利用率、提升收益率的高質(zhì)量發(fā)展時代。盡管在2018年錯綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和“吃不準(zhǔn)”的政策調(diào)整中，新能源產(chǎn)業(yè)仍在負(fù)荷增長超預(yù)期的良好市場環(huán)境下，展現(xiàn)出了與之相匹配“好于預(yù)期”的表現(xiàn)；在開發(fā)布局進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化，市場化交易手段不斷豐富多樣的同時，電網(wǎng)企業(yè)加強(qiáng)全網(wǎng)統(tǒng)一調(diào)度，外送規(guī)模明顯增加，風(fēng)電、光伏的棄電率下降至7%、3.2%，實現(xiàn)了規(guī)模化發(fā)展以來歷史最好水平。

　　但在確定環(huán)境中仍有細(xì)節(jié)亟待確認(rèn)。隨著新能源消納形勢逐漸好轉(zhuǎn)，地方發(fā)展新能源的積極性或?qū)⒁虼思ぐl(fā)，但對于未來市場的預(yù)期，以及關(guān)系到每個具體項目收益的系統(tǒng)成本，不僅直接影響到金融領(lǐng)域?qū)π履茉串a(chǎn)業(yè)的“友好程度”，而且，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃布局和相關(guān)方的利益調(diào)整，還將長期作用于新能源產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模化發(fā)展。目前我國電力市場化仍處在建設(shè)初期，沒有完備的“高來高走”的價格體系作疏導(dǎo)，未來的交易模式在“降低用能成本”的導(dǎo)向中如何更好地體現(xiàn)新能源的價值，如何與上一級批發(fā)電力市場有效銜接；在“既要保電量，又要保電價”的計劃手段下如何實現(xiàn)開發(fā)與消納的良性循環(huán)，都是關(guān)系到新能源產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和能源轉(zhuǎn)型速度與速率亟待探索的問題。

　　“通過補(bǔ)貼政策激勵，新能源發(fā)展的最終目標(biāo)是‘去補(bǔ)貼’，這是我國發(fā)展新能源的初心和使命。平價上網(wǎng)并不是新能源的發(fā)電成本與常規(guī)火電發(fā)電成本相當(dāng)，也不是基于我國火電標(biāo)桿電價的上網(wǎng)電價與火電同價，而是風(fēng)、光等新能源發(fā)電零補(bǔ)貼上網(wǎng)。”國網(wǎng)能源研究院新能源與統(tǒng)計研究所所長李瓊慧在接受本刊專訪時向記者表示，“此次平價上網(wǎng)政策的實質(zhì)是試點經(jīng)驗摸索，文件劃定了2年的窗口期，從現(xiàn)在到2020年，在維持一定新增規(guī)模的前提下，在資源較好地區(qū)的增量市場進(jìn)行探索和擴(kuò)張。我認(rèn)為實現(xiàn)平價上網(wǎng)，除了降低非技術(shù)成本等因素以外，還要發(fā)揮電網(wǎng)規(guī)劃的導(dǎo)向性，以電網(wǎng)引導(dǎo)新能源，特別是分布式電源發(fā)展，同時促進(jìn)國家、地方政府及新能源企業(yè)形成合力，以更多的商業(yè)模式創(chuàng)新，從根本上推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型。”

　　“我贊成光伏行業(yè)協(xié)會王勃華秘書長的說法，我國的光伏行業(yè)是一個很爭氣的行業(yè)，發(fā)電成本已經(jīng)實現(xiàn)全球最低，但實際上世界一些國家光伏電站的中標(biāo)電價已經(jīng)低于我國目前的水平，從這個層面也說明了當(dāng)前我國光伏發(fā)電成本高的主要原因還是非技術(shù)成本高，比如融資、土地稅費(fèi)等，那么以光伏為代表的新能源發(fā)電能否率先走向平價，首先就要解決非技術(shù)成本問題。”李瓊慧介紹。

　　在此次平價政策的首要位置，對于治理違規(guī)收費(fèi)、“捆綁銷售”等幾個“重災(zāi)區(qū)”開門見山、直抒胸臆——要求地方政府在土地利用及相關(guān)收費(fèi)方面予以支持，禁止設(shè)置任何形式的資源出讓費(fèi)及建設(shè)捆綁條件。同時明確合理安排信貸資金規(guī)模，創(chuàng)新金融服務(wù)及相關(guān)金融產(chǎn)品。并提出鼓勵分布式交易，減免政策性交叉補(bǔ)貼予等費(fèi)用，力求將目前占比達(dá)38.7%的非技術(shù)成本降低至15%的區(qū)間，但實現(xiàn)與否卻還存在著一定的不確定性。

　　據(jù)了解，在國家簡政放權(quán)的背景下，新建項目的審批備案職能均已下放至省級能源主管部門；2019年以后，平價上網(wǎng)項目主要向當(dāng)?shù)厥〖壞茉粗鞴懿块T申報。一方面出于拉動地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考慮，地方政府通常在項目審批中會要求搭配相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)，或以稅賦的形式保證利益統(tǒng)籌和分配；另一方面，如果發(fā)展新能源于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展無益，地方政府支持新能源發(fā)展的積極性將大打折扣，利益博弈在所難免。在目前“去補(bǔ)貼”的大勢之下，市場仍保持觀望態(tài)度，很有可能會影響到未來一段時間的規(guī)模。無論是促進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)壯大，亦或是從根本上解決非技術(shù)成本的問題，如果忽視地方利益，拋開地方政府主觀能動性所產(chǎn)生的巨大推力，產(chǎn)業(yè)也很難形成規(guī)模化發(fā)展，多方共贏的態(tài)勢更無從談起。而如果從國家層面對利益進(jìn)行合理調(diào)整，對現(xiàn)行政策進(jìn)一步梳理和協(xié)調(diào)，比如將相關(guān)稅收歸置于地方政府，“捆綁銷售”等問題自然就可以避免，新能源企業(yè)的收益最終也將回饋于社會，帶動地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成“共贏”的良好產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)。

　　在談及分布式新能源系統(tǒng)成本的問題時，李瓊慧坦言，“對于此次平價政策中提出的分布式發(fā)電交易還存在較多分歧。從現(xiàn)實角度來看，分布式交易的方向與整個電力市場化改革的方向還存在一些偏差。政策的初衷是好的，但目前我國成熟的電力市場還沒有形成，未來分布式交易市場如何與上一級電力市場有機(jī)融合在世界范圍內(nèi)還沒有先例。而更核心的問題是，免除交叉補(bǔ)貼和輸電費(fèi)用只是權(quán)宜之策并非長久之計。”

　　自2017年11月兩部委印發(fā)《關(guān)于開展分布式發(fā)電市場化交易試點的通知》，分布式發(fā)電交易被光伏等新能源企業(yè)寄予厚望，特別是在“531”新政發(fā)布后，政策緩沖效應(yīng)明顯的“隔墻售電”模式呼聲愈加高漲。盡管在2018年1月國家能源局以《關(guān)于開展分布式發(fā)電市場化交易試點的補(bǔ)充通知》將交易試點啟動時間推遲數(shù)月，但到目前為止，35個試點項目進(jìn)展依然緩慢，從中也不難窺見開展分布式能源交易的難度之大，協(xié)調(diào)各方利益的寓意之廣，統(tǒng)籌電力市場化建設(shè)的任務(wù)之艱巨。而從世界范圍來看，擁有成熟電力市場的國家，均以中長期合同或金融合同作為新能源企業(yè)的收益保障，以現(xiàn)貨市場實現(xiàn)新能源的充分消納，以溢價或差價合約等市場機(jī)制及激勵政策鼓勵新能源進(jìn)入市場，逐步實現(xiàn)新能源按照電力市場規(guī)則與其他電源無差別競價上網(wǎng)。

　　“站在分布式項目業(yè)主的角度，分布式交易免除了交叉補(bǔ)貼和輸配電費(fèi)用，參與交易的分布式項目在不依賴補(bǔ)貼的情況下似乎可以實現(xiàn)較高的收益率。但實際終端用戶的用電價格并不是上網(wǎng)電價+輸電成本+交叉補(bǔ)貼這么簡單。此外，只要有交易，都會伴生交易成本，沒有交易成本本身就不符合市場規(guī)律。所以從國際經(jīng)驗來看，對于分布式電源，尤其是自發(fā)自用為主的項目，采用凈電量計量的模式最簡單可行，既不改變現(xiàn)有的電價體系，同時還合理規(guī)避了稅費(fèi)等交易成本，也能更好地與電力市場相銜接。”

　　李瓊慧介紹，采用凈電量計量法，是以年為單位測算上網(wǎng)或下網(wǎng)電量差額的凈值，如下網(wǎng)電量大于上網(wǎng)電量，則作為用戶按照不同用戶類別的電價與電網(wǎng)進(jìn)行結(jié)算，反之，則作為電源點以當(dāng)?shù)孛摿蛉济簶?biāo)桿電價與電網(wǎng)進(jìn)行結(jié)算。按照這樣的模式，雖然電網(wǎng)損失了部分售電量，但相比分布式發(fā)電市場化交易，也節(jié)省了交易和管理成本，因此在美國、日本及歐洲國家都已有多年的實踐經(jīng)驗。

　　“如果要鼓勵分布式發(fā)展，還需要從政策細(xì)節(jié)上下功夫。相對于傳統(tǒng)電源，風(fēng)電、光伏的發(fā)電量和發(fā)電特性存在很大差異，因此也不必?fù)?dān)心會因采用凈電量計量而衍生出類似自備電廠的附加效應(yīng)。但盡管這樣的項目不需要補(bǔ)貼支持，卻并不等同于不限制單個項目規(guī)模而隨意建設(shè)。借鑒國外經(jīng)驗，在發(fā)展初期可以適當(dāng)限定規(guī)模，以500千瓦為上限，從局部試點摸索規(guī)模管理經(jīng)驗。同時對于余電上網(wǎng)和產(chǎn)權(quán)分界點的安全和質(zhì)量問題，以及影響項目收益率的自發(fā)自用比例門檻設(shè)置等問題，都需要相關(guān)部門出臺備案程序和管理辦法加以明確和引導(dǎo)。”李瓊慧建議。

　　關(guān)于“電從身邊來”與“電從遠(yuǎn)方來”的最優(yōu)與次優(yōu)之爭延續(xù)至今仍未有定論，這其中不僅涉及輿論對于遠(yuǎn)距離大規(guī)模送電經(jīng)濟(jì)性的質(zhì)疑，同時還摻雜著“三期疊加”和能源轉(zhuǎn)型關(guān)口下業(yè)內(nèi)對于能源系統(tǒng)規(guī)劃和布局的思考。隨著時間推移，在我國改革開放初期中東部地區(qū)建設(shè)的部分火電機(jī)組即將進(jìn)入退役期，同時“局部缺電”的警鐘卻在2018年頻頻拉響。一些業(yè)內(nèi)專家比照德國可再生能源發(fā)展路徑作出論斷——中東部風(fēng)、光資源足以滿足當(dāng)?shù)氐呢?fù)荷需要，不必考慮西部開發(fā)及外送。

　　“大力發(fā)展新能源已成為共識，如果可以實現(xiàn)以本地分布式新能源來滿足當(dāng)?shù)氐呢?fù)荷需要，對于我國能源轉(zhuǎn)型也是事半功倍之舉，絕對是件好事，將極大降低我國能源轉(zhuǎn)型的難度。但如果脫離了客觀實際，不考慮中東部地區(qū)用電負(fù)荷密度高而新能源能量密度低的客觀事實，可能事與愿違，好心辦了壞事。2018年部分中東部地區(qū)開始出現(xiàn)用電緊張，假設(shè)不超前謀劃西部新能源開發(fā)外送，一旦中東部地區(qū)出現(xiàn)缺電，到時候別說燃煤機(jī)組，柴油發(fā)電機(jī)都有可能用上，如果出現(xiàn)這樣的結(jié)果究竟是推進(jìn)，還是阻礙了我國的能源轉(zhuǎn)型呢？”李瓊慧說。

　　正如當(dāng)年備受爭議的西南水電開發(fā)，一部分反對者認(rèn)為，未來四川及重慶等地負(fù)荷將呈現(xiàn)大規(guī)模增長，西部地區(qū)沒有必要進(jìn)行大規(guī)模的水電開發(fā)外送，應(yīng)留以自用，如果提前開發(fā)，將來西電東送將面臨無電可送的窘境。而多年的西電東送經(jīng)驗表明，通過提前規(guī)劃合理布局，西部清潔能源不僅為我國東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了強(qiáng)有力的支撐，凸顯了清潔能源的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益；同時多年的特高壓建設(shè)及電網(wǎng)布局實踐，也進(jìn)一步印證了電網(wǎng)“網(wǎng)絡(luò)”屬性在地區(qū)間、電源品種間的交互和互濟(jì)的能力，而并非簡單作為一條輸電線路所具有的單一輸送功能。

　　“我國在新能源發(fā)展之初也希望借鑒德國經(jīng)驗，優(yōu)先發(fā)展分布式。”李瓊慧介紹，一方面，從我國可再生能源發(fā)展“十五”規(guī)劃開始，我國光伏發(fā)電發(fā)展就提出優(yōu)先開發(fā)分布式，但由于沒有足夠的市場規(guī)模，沒有規(guī)模化發(fā)展降低成本的基礎(chǔ)，不得不選擇集中式開發(fā)。通過多年發(fā)展實踐，西部優(yōu)質(zhì)的風(fēng)光資源和集中式電站的規(guī)模發(fā)展不僅從經(jīng)濟(jì)性上開創(chuàng)了平價上網(wǎng)的必要條件，并且為后續(xù)發(fā)展奠定了雄厚的技術(shù)積累；另一方面，德國的分散式新能源發(fā)展策略，是由該國國土面積、資源稟賦和電力系統(tǒng)架構(gòu)所決定，近幾年德國也在積極參與歐洲輸電聯(lián)盟輸電網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃建設(shè)，其國內(nèi)也有北電南送的輸電計劃實施，因為無論是解決新能源的波動性，還是更高要求的供電可靠性保障都需要通過更大的電網(wǎng)來平衡和提供。

　　從發(fā)展趨勢觀察，在新能源競價、平價上網(wǎng)對經(jīng)濟(jì)性要求的“高壓”態(tài)勢下，市場的自然選擇在2018年呈現(xiàn)出中東部新增裝機(jī)規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢放緩，“三北”地區(qū)新增裝機(jī)較2017年有所回升的局面；從現(xiàn)實維度分析，中東部地區(qū)自然資源與土地資源約束、用戶信譽(yù)不穩(wěn)定等因素依然制約分布式發(fā)電項目的規(guī)模發(fā)展；從能量密度的角度考慮，以目前不足2000小時的分布式能源等效利用小時數(shù)來看，與中東部地區(qū)高負(fù)荷密度的用電需求無法匹配。從現(xiàn)有技術(shù)條件來看，新能源發(fā)電仍處于“靠天吃飯”的階段，在儲能技術(shù)無法實現(xiàn)規(guī)模化應(yīng)用的前提下，以本地分布式新能源來滿足當(dāng)?shù)氐呢?fù)荷需求仍不現(xiàn)實。

　　“現(xiàn)在很多理念是好的，但美好愿景的實現(xiàn)需要時間。任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都應(yīng)遵循發(fā)展趨勢和節(jié)奏，提前規(guī)劃、合理布局。隨著技術(shù)進(jìn)步，風(fēng)、光的等效利用小時隨著裝機(jī)規(guī)模增長提高到一定程度不是沒有可能，單位面積的能量密度提高至火電近半的水平也是指日可待。但是技術(shù)進(jìn)步也需要過程，并不是非你即我，而是慢慢替代的過程，操之過急難免出現(xiàn)揠苗助長的后果。”李瓊慧表示。

　　之所以此輪平價政策被媒體解讀為有史以來“最具誠意”的新能源發(fā)展政策，一重因素是基于自光伏“531”新政及風(fēng)電競價上網(wǎng)政策后，新能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從“閉著眼睛都能掙錢”的狀態(tài)中不斷感受到收益不確定所傳導(dǎo)的“擠壓”，無論是市場信心，亦或整個新能源產(chǎn)業(yè)的走向，都亟待國家對于發(fā)展方向的確認(rèn)和相關(guān)政策的“安撫”；另一重因素，此輪平價政策不僅給出了平價上網(wǎng)的具體實施路徑和操作細(xì)節(jié)，同時還以長期購電合同和限電補(bǔ)償?shù)?ldquo;計劃”與“市場”并舉的手段穩(wěn)定投資預(yù)期，為滿足“棄風(fēng)、棄光率低于5%，全部上網(wǎng)電量保價保量收購”等新能源平價上網(wǎng)邊界條件營造有利環(huán)境，以“通篇利好”的先決因素力促平價上網(wǎng)進(jìn)程。

　　“與電網(wǎng)簽訂20年合同，既要保證價格，又要保障全額收購，同時還要以綠證和發(fā)電權(quán)交易保障新能源企業(yè)的收益，可以說是國家試圖從計劃和市場的手段中尋找兼顧各方優(yōu)勢的舉措。但是在既要、又要和還要的愿景中，難免會產(chǎn)生不協(xié)調(diào)和不均衡。一方面有可能導(dǎo)致新能源價格的抬升，影響受端地區(qū)消納的積極性，而在目前的環(huán)境下，以計劃手段協(xié)調(diào)送受兩端的難度還是很大。同時更需要明確的是，不要補(bǔ)貼的平價上網(wǎng)并不等同于不限制規(guī)模的無序發(fā)展。所以這里面不僅僅是計劃與市場之間的矛盾，同時還涉及到保障性收購和不棄電、開發(fā)與消納之間的矛盾。從目前的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)和靈活性來看，還很難做到裝多少就消納多少，所以要實現(xiàn)平價，一定要有規(guī)劃作保障，以電網(wǎng)引導(dǎo)新能源，特別是分布式電源發(fā)展，避免網(wǎng)源不協(xié)調(diào)所導(dǎo)致的大規(guī)模棄風(fēng)棄光再度重演。”李瓊慧建議。

　　不難窺見，落實接網(wǎng)和市場消納條件的政策初衷是為了避免棄風(fēng)棄光率的抬升，引導(dǎo)新能源項目的有序發(fā)展，這并不是對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束，而是為產(chǎn)業(yè)更大規(guī)模健康發(fā)展提供保障。從新能源消納的外部環(huán)境來看，隨著解決消納問題相關(guān)政策的逐步落實，以及投資預(yù)警機(jī)制約束下布局的逐步合理優(yōu)化，2018年新能源新增裝機(jī)在與2017年水平保持齊驅(qū)的狀態(tài)下，全國棄風(fēng)、棄光率實現(xiàn)“雙降”。但同樣不可忽視，2018年用電增速超預(yù)期的客觀因素在未來繼續(xù)延續(xù)并不是大概率事件；受相關(guān)政策約束已在工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)迅速開展的自發(fā)與不自發(fā)的電能替代，對部分省份用電增長的貢獻(xiàn)率超過40%，但電能替代屬于存量替代，其刺激作用并不具長期持續(xù)性；盡管國家在近期批復(fù)的重點輸變電工程大多是為了解決清潔能源消納問題，但在中美貿(mào)易戰(zhàn)中部分企業(yè)“搶出口”趕工期的后續(xù)效應(yīng)，也會帶來未來一段時間用電量的低迷，同樣制約和影響用電量增速和消納形勢。

　　傳統(tǒng)電網(wǎng)規(guī)劃的主導(dǎo)思想是電源引導(dǎo)電網(wǎng)——以需求為依托，先有電源而后規(guī)劃電網(wǎng)建設(shè)。而就目前我國新能源發(fā)電技術(shù)水平和出力特性來看，項目開發(fā)建設(shè)則更需要考慮新能源與電網(wǎng)的規(guī)劃的協(xié)調(diào)。一方面，由于新能源的利用小時數(shù)相對較低，建設(shè)成本偏高，如果要提高經(jīng)濟(jì)性，則需要降低輸電成本，而這樣的前提就是不新增線路，充分利用現(xiàn)有通道；另一方面，前期的消納市場分析是新能源建設(shè)的前置條件，配套的調(diào)峰電源和電網(wǎng)則是保障消納的必要條件，新能源的單獨外送并不具經(jīng)濟(jì)性，因此也需要盡可能地利用現(xiàn)有通道，或參與電網(wǎng)平衡、或與其他電源打捆進(jìn)行外送，確保實現(xiàn)棄電率低于5%的平價上網(wǎng)消納水平。而與之相對，如果完全以電網(wǎng)引導(dǎo)電源規(guī)劃，也會有制約規(guī)模發(fā)展的隱憂——往往風(fēng)光資源好的地方，電網(wǎng)結(jié)構(gòu)并不堅強(qiáng)，但是這樣的不匹配，也會隨著通道充分利用后，電網(wǎng)投資規(guī)模的擴(kuò)大而逐步解決；同樣隨著技術(shù)積累，低風(fēng)速風(fēng)機(jī)等技術(shù)進(jìn)步，在電網(wǎng)條件好的地區(qū)，新能源的開發(fā)利用率也會有所進(jìn)益。

　　“目前我國新能源規(guī)劃還僅僅停留在資源規(guī)劃的層面，而并非真正意義的系統(tǒng)性規(guī)劃。目前我國正在調(diào)整‘十三五’規(guī)劃，對于今后兩年平價上網(wǎng)項目的規(guī)模和并網(wǎng)消納環(huán)節(jié)的考量，需要配套政策的落實。真正保障平價上網(wǎng)并非簽訂一個合同那樣簡單，而是需要目標(biāo)加以引導(dǎo)，要讓大家知道該怎么干。與此同時，電網(wǎng)企業(yè)也需要進(jìn)一步考慮在確保電網(wǎng)安全的前提下更好地將新能源納入系統(tǒng)電力電量平衡，促進(jìn)新能源的利用率和整體消納形勢的進(jìn)一步向好。”李瓊慧建議。

　　能源體系的“不可能三角”是本世紀(jì)困擾全球可再生能源發(fā)展的共性問題。即使是在能源系統(tǒng)最優(yōu)的效率前沿，也未能實現(xiàn)能源成本、清潔高效和安全可靠三者的協(xié)調(diào)發(fā)展。在我國，新能源在確保環(huán)境效益的同時，經(jīng)濟(jì)性和安全性的矛盾始終貫穿，左右著其發(fā)展進(jìn)程。而近期國際上出現(xiàn)的電網(wǎng)安全事故也表明，片面追求清潔環(huán)保和經(jīng)濟(jì)高效時忽略電網(wǎng)安全的重要性，波及面及損失程度往往與新能源發(fā)電量所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值不在一個量級。據(jù)了解，我國傳統(tǒng)規(guī)劃將電網(wǎng)安全放在首要位置，而目前新能源發(fā)電的應(yīng)急方案卻仍為空白，因此也間接導(dǎo)致了新能源發(fā)電利用率較低的現(xiàn)狀。盡管近幾年電網(wǎng)企業(yè)在此類問題上作了諸多探索，但實踐經(jīng)驗仍需從理論和方法上加以完善和提升，使之上升至電網(wǎng)導(dǎo)則的規(guī)劃層面加以應(yīng)用，更好地開拓新能源的消納空間。

　　“安全沒有小事，但新能源出力只有裝機(jī)5%不到的極端情況也會出現(xiàn)，在考慮如何把風(fēng)光更多地納入平衡時，可以通過增加儲能或其他應(yīng)急設(shè)施保證平滑輸出，雖然需要一定的投資，但和損失的電量收益相比，還是可以尋找到一定的盈虧平衡點，對于擴(kuò)大消納空間、優(yōu)化機(jī)組安排都會產(chǎn)生一定的積極作用。同時對于儲能經(jīng)濟(jì)性的提升也是相互促進(jìn)的過程，有了規(guī)模化發(fā)展，技術(shù)、成本和自身安全性的問題自然就會逐步解決。”李瓊慧進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“在新能源發(fā)展從政策驅(qū)動轉(zhuǎn)向市場驅(qū)動的過程中，不僅相關(guān)政策關(guān)系到未來新能源的發(fā)展走向，新能源企業(yè)也需要進(jìn)一步提質(zhì)降本、加強(qiáng)市場風(fēng)險管理，提升自身競爭力。同時，規(guī)劃、標(biāo)準(zhǔn)和頂層設(shè)計也應(yīng)在不斷的實踐探索中結(jié)合實際發(fā)展需要進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化，鼓勵分布式資源集中利用等更多具有可持續(xù)性的商業(yè)模式涌現(xiàn)，逐步完善、構(gòu)筑高比例可再生能源系統(tǒng)的未來。”

　　本文刊載于《中國電力企業(yè)管理》2019年01期，作者系陳敏曦。