頭條聚焦產(chǎn)業(yè)政策企業(yè)動態(tài) 協(xié)會消息風(fēng)電財經(jīng) 海外風(fēng)電陸上風(fēng)電海上風(fēng)電分散式風(fēng)電風(fēng)電運(yùn)維其他消息活動動態(tài) 本站動態(tài)

太陽能開發(fā)商起訴海上風(fēng)電項目！

2023-11-14 來源：歐洲海上風(fēng)電瀏覽數(shù)：390

這起案件起始于2021年7月，原告為美國康涅狄格州太陽能開發(fā)商Allco Renewable Energy公司總裁Thomas Melone，他同時也是一位持證律師。Melone將5個美國聯(lián)邦機(jī)構(gòu)列為被告，并提出了18項指控。

　　近日，美國馬薩諸塞州地方法院駁回了一項關(guān)于美國首個規(guī)模化海上風(fēng)電場Vineyard Wind違反《海洋哺乳動物保護(hù)法》的起訴。

　　這起案件起始于2021年7月，原告為美國康涅狄格州太陽能開發(fā)商Allco Renewable Energy公司總裁Thomas Melone，他同時也是一位持證律師。Melone將5個美國聯(lián)邦機(jī)構(gòu)列為被告，并提出了18項指控。

　　其中最主要的是，Melone認(rèn)為，國家海洋漁業(yè)局違反了《海洋哺乳動物保護(hù)法》，沒有在《Vineyard Gazette》和《Boston Globe》等當(dāng)?shù)貓蠹埳习l(fā)布關(guān)于Vineyard Wind獲得“意外騷擾授權(quán)（IHA，即允許項目在建設(shè)過程中非故意地對海洋哺乳動物造成輕微的影響）”的通知。

　　同時，他還認(rèn)為，IHA本身就違反了《海洋哺乳動物保護(hù)法》。因此，他的訴求是，國家海洋漁業(yè)局應(yīng)當(dāng)撤銷IHA，Vineyard Wind項目不能對海洋哺乳動物造成任何影響，如有影響，該項目即為不合法。

　　不過，在審理后，法院最終決定駁回了Melone的訴求。法院對開發(fā)商承諾采取的一系列緩解措施（包括限制打樁的噪音水平、使用被動聲學(xué)監(jiān)測、限制船舶航行速度等）進(jìn)行了評估，認(rèn)為這些緩解措施達(dá)到了《海洋哺乳動物保護(hù)法》關(guān)于頒發(fā)IHA的要求。

　　國家海洋漁業(yè)局承認(rèn)，沒有在報紙上公布Vineyard Wind獲得IHA的通知，是程序上的錯誤，但該機(jī)構(gòu)辯稱，程序錯誤屬于無危害錯誤，并不應(yīng)該影響IHA的頒發(fā)，法院采納了這一說法。

　　除此以外，2022年4月，Melone提交了一份修改后的訴狀，稱Vineyard Wind對他在Edgartown的房子里觀賞候鳥景觀構(gòu)成了威脅，也對有時棲息在楠塔基特灣（Nantucket Sound）的瀕臨滅絕的北大西洋露脊鯨構(gòu)成了威脅。

　　據(jù)悉，Vineyard Wind的62臺GE Haliade-X 13MW風(fēng)機(jī)擬建于馬薩葡萄園島（Martha's Vineyard）以南約15英里處，而Melone的避暑別墅就在島上。

　　此外，Melone認(rèn)為，海上風(fēng)電項目的非法批準(zhǔn)導(dǎo)致市場對太陽能發(fā)電項目的需求大大減少，從而降低了Allco公司的業(yè)務(wù)前景——這可能才是Melone長達(dá)兩年不斷上訴的根本原因所在。

　　不過，這些訴求最終都被駁回。除了這個案件，另有3個針對Vineyard Wind項目的案件正在進(jìn)行中，這些案件的原告訴求都是一致的——取消Vineyard Wind海上風(fēng)電場。

【延伸閱讀】

上海電氣與國家能源集團(tuán)共商戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新合作

三峽青洲七項目首臺風(fēng)機(jī)完成吊裝

重慶地區(qū)單機(jī)容量最大風(fēng)電項目并網(wǎng)，為能源轉(zhuǎn)型注入磅礴新動力

玻纖產(chǎn)業(yè)迎來重大拐點(diǎn)！日東紡領(lǐng)漲20%，中國巨頭產(chǎn)能加速擴(kuò)張

陶氏化學(xué)退出碳纖維合資企業(yè)DowAksa

中國能建廣西院與云南院開展戰(zhàn)略合作交流