我們在做設(shè)計的時候，為什么不選擇把葉輪直徑選的大一點呢?誰規(guī)定的2MW的葉輪直徑是100米，而不是120米。葉輪直徑取到最大的時候，它的發(fā)電量是最好的，同時帶來整機的制造成本也不是那么高，綜合起來是最優(yōu)的，這是目前應(yīng)該采取的一種策略，而不是說一味的有什么樣的葉片，我就用這個葉片做發(fā)電機組。以至于很多整機，等到發(fā)現(xiàn)有更大的葉輪直徑和葉片長度的時候，整機承受不住這樣的葉片，因此沒有辦法享受發(fā)電量的實惠，這個給咱們行業(yè)做葉片提出非常艱巨的業(yè)務(wù)。做葉片的任重道遠，同時和整機密切合作，提高綜合性。葉輪直徑可以做大，實際上我們可以反思一下，現(xiàn)在一種容量，同樣的容量的機器，可能比幾年前的葉輪直徑大得多。
　　其他還有一些可行的措施，我就不多講了。包括全面分析葉片和整機的發(fā)電量與成本關(guān)系。這個關(guān)系作為我們來說，也得出來一些結(jié)論，但是這個地方就不便多說了。為特定風(fēng)電場做定制設(shè)計，這個時候開發(fā)商覺得是劃算的，他們寧愿在整機上面多投入成本，采購價可以高一些，他最后算他的帳劃算就行了。還有就是采取最具技術(shù)經(jīng)濟性的技術(shù)方案，這個技術(shù)方案可能是多種多樣的，包括在整機方面，包括在零部件。