2010-08-06 來源：中國風(fēng)電材料設(shè)備網(wǎng) 瀏覽數(shù)：1211
國內(nèi)風(fēng)力發(fā)電機(jī)主要包括永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)和雙饋風(fēng)機(jī)兩種。兩者的最大區(qū)別在于不同的傳動(dòng)、發(fā)電結(jié)構(gòu)。以下通過分析風(fēng)機(jī)的主要結(jié)構(gòu)特性來比較兩者的優(yōu)劣勢(shì)：
|
特性
|
永磁直驅(qū)式和
雙饋式風(fēng)機(jī)比較
|
分析
|
|
電網(wǎng)兼容性
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)更強(qiáng)，
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)具備較強(qiáng)電容補(bǔ)償、低電壓穿越能力，對(duì)電網(wǎng)沖擊小
|
|
維護(hù)成本
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)更低
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)省去齒輪箱維修費(fèi)用
|
|
空氣動(dòng)力學(xué)性能
|
永磁直驅(qū)式受風(fēng)速限制較小
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)通過電磁感應(yīng)原理發(fā)電，在額定的低轉(zhuǎn)速下輸出功率較大、效率較高
|
|
噪音
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)噪音更低
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)省去了齒輪箱，噪音低
|
|
效率
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)效率更高，發(fā)電效率平均提高5-10%
|
雙饋式風(fēng)機(jī)支持齒輪箱工作，本身也耗電
|
|
運(yùn)輸難度
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)運(yùn)輸難度更大
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)體積較大，運(yùn)輸難度更大
|
|
電控要求
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)要求更高
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)省去齒輪箱，全功率逆變
|
|
改進(jìn)空間
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)改進(jìn)空間更大
|
永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)技術(shù)較新，電子化程度高
|
綜合來看，永磁直驅(qū)風(fēng)機(jī)將是我國風(fēng)力發(fā)電機(jī)未來發(fā)展趨勢(shì)。
【延伸閱讀】
版權(quán)與免責(zé)聲明：
凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性；
本文地址：http://m.o295i.cn/tech/show.php?itemid=6899
轉(zhuǎn)載本站原創(chuàng)文章請(qǐng)注明來源：東方風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)
東方風(fēng)力發(fā)電網(wǎng)
微信掃描關(guān)注
