也有媒體報(bào)道稱，發(fā)改委等部門也對(duì)此消息進(jìn)行了否認(rèn)。劉驍也認(rèn)為，電改核心是實(shí)現(xiàn)電價(jià)定價(jià)機(jī)制的相對(duì)市場(chǎng)化，改革一定是循序漸進(jìn)的，切勿輕言分拆電網(wǎng)傳言。
　　對(duì)此，3月20日，記者致電一位不愿具名的國(guó)家電監(jiān)會(huì)內(nèi)部人士，提到國(guó)家電網(wǎng)一拆為五的消息，該人士反問記者：“誰說的？哪有這個(gè)消息，哪里聽到的這個(gè)說法？”
　　同時(shí)，他告訴記者，自己并未收到相關(guān)拆分文件。“國(guó)家電網(wǎng)原來有六大區(qū)域公司，現(xiàn)在應(yīng)該不可能有拆分的事情，拆國(guó)家電網(wǎng)的可能性不大，輸配分開倒是可能。”
　　而目前電監(jiān)會(huì)手頭上忙著的事情是，能源局重組電監(jiān)會(huì)。“電監(jiān)會(huì)已經(jīng)撤銷了，現(xiàn)在這個(gè)動(dòng)作是很大的，肯定不是換湯不換藥，重組后，職數(shù)要減少，效率要更高，工作任務(wù)更多，原來部門間的扯皮沒有了！”上述人士告訴記者。
　　現(xiàn)在，多數(shù)在原來電監(jiān)會(huì)工作的人員都略有擔(dān)心，擔(dān)心重組后自己的職位問題，“重組后將是什么職務(wù)還不清楚，還沒有出來，現(xiàn)在都沒有確定。”他坦言。
　　輸配電分離應(yīng)先行
　　“所謂分拆電網(wǎng)并不是短期核心矛盾，也與改革的核心利益無關(guān)，改革首先應(yīng)當(dāng)做的是輸配分離。”劉驍表示。
　　他認(rèn)為，電力改革的核心目標(biāo)是理順電價(jià)定價(jià)機(jī)制，即實(shí)現(xiàn)從上游煤炭?jī)r(jià)格到下游用電價(jià)格聯(lián)動(dòng)的市場(chǎng)化調(diào)節(jié)。重點(diǎn)核算輸電成本很重要，同時(shí)以地區(qū)配電公司代表終端用戶與電廠進(jìn)行撮合交易。“電網(wǎng)作為二次能源供給的最核心基礎(chǔ)設(shè)施，國(guó)際上普遍采取保護(hù)和壟斷的方式。在發(fā)電、輸電、調(diào)度、配電四個(gè)環(huán)節(jié)中，輸電和調(diào)度環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)定義為公益性并維護(hù)相對(duì)的壟斷。”
　　不得不說，國(guó)家電網(wǎng)織了一張很大的網(wǎng)，電力體制改革中涉及到電網(wǎng)部分的改革也是履步維艱。“未來電網(wǎng)改革的重點(diǎn)還是輸配分離，厘清電網(wǎng)成本。如果這一點(diǎn)都沒有做到，只是把國(guó)家電網(wǎng)公司進(jìn)行物理上的拆分并不能解決根本問題。” 平安證券張俊認(rèn)為，基本輸配分離的前提是資源充沛、終端到位、價(jià)格靈活、競(jìng)爭(zhēng)充分，但目前條件尚難以具備。