錫盟至江蘇南京特高壓交流雙回線路全長(zhǎng)1433.4公里，總投資331.5億元，按照曾德文的核算，其單位造價(jià)為5.28元/千瓦·千米，按可比指標(biāo)計(jì)算，特高壓交流的投資為直流輸電的2.5-5倍。
　　曾德文還發(fā)現(xiàn)，晉東南-荊門線路只需要2~3回500KV線路即可替代，試驗(yàn)工程一、二期投資合計(jì)103億元，而500KV替代方案僅需要20億元。
　　安全性之辯
　　為了判斷三套方案的安全性，2011年國(guó)家能源局委托中國(guó)電科院(行情 股吧 買賣點(diǎn))進(jìn)行仿真模擬計(jì)算。不過(guò)，鑒于中國(guó)電科院隸屬于國(guó)家電網(wǎng)公司的性質(zhì)，國(guó)家能源局又把該課題同時(shí)委托給了電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院。
　　出人意料的是，在國(guó)家能源局于2011年8月召開(kāi)的座談會(huì)上，雙方卻拿出了不同的結(jié)論。
　　中國(guó)電科院的結(jié)論是：“500千伏方案和三華異步電網(wǎng)方案均不能滿足《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》的要求，三華同步電網(wǎng)完全滿足要求，電網(wǎng)有安全保障。”(見(jiàn)國(guó)家電網(wǎng)公司2011年5月30日的報(bào)告)
　　但電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院的結(jié)論是：直流遠(yuǎn)距離500千伏方案可以保證電網(wǎng)安全。
　　“規(guī)劃設(shè)計(jì)總院與國(guó)家電網(wǎng)公司就同一仿真試驗(yàn)得出的結(jié)果卻不相同。我們應(yīng)該對(duì)仿真的每一個(gè)步驟、每一個(gè)數(shù)據(jù)從頭到尾捋一遍，看看到底是哪兒不對(duì)。” 電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院總工吳云表示。
　　同時(shí)參會(huì)的國(guó)家能源局電網(wǎng)“十二五”專家委員會(huì)成員王仲鴻對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“國(guó)家電網(wǎng)公司采用錯(cuò)誤的預(yù)設(shè)條件，在模擬計(jì)算500千伏方案中，讓華東大部分發(fā)電廠的調(diào)速器不動(dòng)作，這意味著人為廢除了電網(wǎng)的自我調(diào)節(jié)功能，夸大了超高壓電網(wǎng)方案的故障結(jié)果，但在實(shí)際中，發(fā)電廠的自我調(diào)節(jié)功能是完全自動(dòng)化的。”
　　而對(duì)中國(guó)電科院“三華同步網(wǎng)可以保證安全”的仿真結(jié)果同樣存在異議。
　　中國(guó)工程院院士盧強(qiáng)在談到三華同步網(wǎng)的安全性時(shí)表示：“電科院做了500-600次故障試驗(yàn)，證明三華同步網(wǎng)的安全性是有保障的。”
　　熟悉仿真模擬計(jì)算的專家都知道，500-600次是假設(shè)電網(wǎng)發(fā)生1個(gè)故障(N-1)或極少數(shù)的2個(gè)故障(N-2).(見(jiàn)中國(guó)電力科學(xué)研究院于2010年6月發(fā)布的《受端電網(wǎng)構(gòu)建研究》)