“從6月份到現(xiàn)在，酒泉市領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)來北京三次了，希望我們把去年新批的二基地中的300萬項目干起來。”一家風(fēng)電企業(yè)高管說，酒泉這次有點下最后通牒的意思，如果年底前仍不開工，就取消業(yè)主資格。“可是，酒泉現(xiàn)有的棄風(fēng)問題不解決，沒有明確的送出線路和消納方案，再增加投資不是白白曬太陽嗎?”
　　我國風(fēng)光水煤資源與負荷逆向分布的特點，決定了西北能源外送是大勢所趨。日前，國家發(fā)改委印發(fā)了“關(guān)于2012年西部大開發(fā)工作進展情況和2013年工作安排的通知”，其中能源是大力發(fā)展的特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，并對優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)和項目布局提出了具體要求。
　　然而，在記者的采訪中，談起西北能源的發(fā)展，多位資深人士卻觀點各異，據(jù)稱，目前在國家相關(guān)部門也沒有達成統(tǒng)一意見。但頗為一致的是，他們認為：電網(wǎng)與電源的矛盾，傳統(tǒng)能源與新能源的矛盾，能源開發(fā)與利用上下游地方的矛盾以及中央政策與地方利益的矛盾，到了迫切需要平衡和統(tǒng)籌的時候。“地方、電源、電網(wǎng)爭論不定又相互角力，西北風(fēng)光水火如何利用和外送，正是這一矛盾的突出顯現(xiàn)。”
　　酒泉心急如焚風(fēng)企望而卻步
　　為酒泉為難的風(fēng)電央企不止一家。在五大發(fā)電集團、神華、中廣核等主流開發(fā)商看來，風(fēng)場建設(shè)周期快于電網(wǎng)建設(shè)，只要外送通道開建或解決棄風(fēng)問題，他們馬上就行動。私底下說，他們是被去年酒泉棄風(fēng)“嚇怕”了。數(shù)據(jù)顯示，甘肅省并網(wǎng)風(fēng)電總裝機660萬千瓦，占全國1/10，設(shè)計利用小時數(shù)約為2200小時，但去年實際利用1645小時，棄風(fēng)率高達24%。
　　甘肅省電力公司風(fēng)電技術(shù)中心主任汪寧渤告訴記者,去年是小風(fēng)年，且酒泉大部分風(fēng)電場進行無功補償和低電壓穿越改造，因此情況特殊。但最主要的因素還是棄風(fēng)限電，影響風(fēng)電利用小時數(shù)降低約250小時左右。“我們認為，對于去年酒泉棄風(fēng)存在理解偏差。其實去年甘肅棄風(fēng)比例不是24%，應(yīng)為12%左右。”
　　電網(wǎng)方面對今年風(fēng)電并網(wǎng)非常樂觀，因為新疆與西北聯(lián)網(wǎng)的第二條750kV通道已經(jīng)投產(chǎn)，提高了酒泉風(fēng)電的送出能力。“目前是酒泉二期300萬項目開工建設(shè)的好時機。由于新疆目前基本無電可送，因此目前實際送出電力相對較小，二通道投產(chǎn)后基本解決目前酒泉風(fēng)電基風(fēng)電的送出問題。近期酒泉風(fēng)電最大出力創(chuàng)出376.6萬千瓦新高，占當時全省用電負荷的43.2%，電網(wǎng)已經(jīng)具備滿足酒泉風(fēng)電送出能力，目前風(fēng)電主要受到市場消納能力不足的制約。”汪寧渤說。
　　一些風(fēng)電企業(yè)對二通道建成后的實際效果表示擔(dān)憂。據(jù)了解，盡管新疆與西北聯(lián)網(wǎng)第二回750kV項目理論輸電能力能夠達到500萬，但“受到電網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)相對薄弱、電源支撐能力不足等因素的制約”，該項目投產(chǎn)后實際能夠增加“西電東送”能力僅300萬千瓦左右。
　　如何解決上述問題卻似乎不是酒泉地方政府當前關(guān)注的焦點。一位接近酒泉市高層的人士稱，酒泉深刻認識到風(fēng)電資源優(yōu)勢對其經(jīng)濟發(fā)展的拉動作用，也認識到市場消納能力不足是發(fā)展的最大掣肘，“因此，酒泉逼風(fēng)電企業(yè)先建，并非不了解實際。一是迫于今年經(jīng)濟發(fā)展的壓力，二是想‘倒逼’酒泉至湖南正負800kV直流輸電項目快點批下來。”
　　三北能源外送看哈密
　　風(fēng)火打捆需要運行實例