他認為，改革開放以來，我國實際上把上一次工業(yè)革命以傳統(tǒng)制造為基礎(chǔ)的制造體系完全搬了過來。經(jīng)過多年發(fā)展，這一體系在生產(chǎn)成本、競爭力、環(huán)境等方面出現(xiàn)了種種問題。正因如此，新能源的發(fā)展在中國關(guān)注度非常高。
　　胥和平解釋說，這是因為有的國家能源結(jié)構(gòu)比較理想，有的上世紀七八十年代就完成能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，有的國家還沒有面臨能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問題。“但是中國這些問題都存在，因此包括政府、學界、企業(yè)等對新能源的關(guān)注度很高。經(jīng)過20年的持續(xù)努力，我們一大批科技人員在太陽能、風能、生物質(zhì)能、新型核能等多種新能源的開發(fā)利用上，取得一批突破性進展。例如，我們的薄膜太陽能技術(shù)已走在世界前列。”
　　國家能源委員會專家咨詢委員會主任張國寶則強調(diào)，盡管目前新能源發(fā)展態(tài)勢看好，但有個問題需要重視，“如果繼續(xù)要政府提供大量補貼，可再生能源的規(guī)模就不可能做大。從宏觀經(jīng)濟學來講，就是你要求補貼得越多，發(fā)電量就越小，要的補貼越少，發(fā)電量可能越大”。
　　技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)須結(jié)合
　　對于新能源未來的發(fā)展方向，專家們也給出了各自的意見。
　　胥和平認為，目前我國的確在新能源技術(shù)的突破和創(chuàng)新方面取得一定成效，但這僅是技術(shù)上的突破，要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展還有很長的路要走。“也  就是說，要解決新能源技術(shù)集成和產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題。過去我們從國外拿了一個成型技術(shù)，建起產(chǎn)業(yè)肯定就能掙錢了。但是今天你拿到新的技術(shù)，卻未必能掙錢。”
　　胥和平還拿近年來頻頻暴發(fā)的光伏產(chǎn)品貿(mào)易爭端舉例說，這恰好證明中國新能源技術(shù)和產(chǎn)業(yè)已有了國際競爭力。
　　“以往流行一種觀點，認為我國的很多產(chǎn)業(yè)搞得很好，但缺乏核心關(guān)鍵技術(shù)。這個分析并不全面，核心技術(shù)非常重要，但光有核心技術(shù)未必能干成事。擁有配套技術(shù)、配套產(chǎn)業(yè)、配套市場開發(fā)，才是產(chǎn)業(yè)真正能發(fā)展的更重要因素。”胥和平說。
　　張國寶對此表示贊同。他表示，可再生能源要得到大發(fā)展，一定要在機制上進行創(chuàng)新。“這種創(chuàng)新不僅是技術(shù)上的創(chuàng)新，也包括金融工具創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新。例如，是不是應逐漸減少補貼，甚至最終做到不要補貼。”