4月20日下午，三一重工總裁向文波在新浪微博透露，“三一重工在美司法維權(quán)再獲勝利！337案，美國馬尼托瓦克主張的我司履帶起重機(jī)侵犯馬尼托瓦克公司的928號專利和158號專利請求，ITC的復(fù)審判決：均不構(gòu)成侵權(quán)！”
　　據(jù)悉，這一判決是ITC（即美國國際貿(mào)易委員會）于4月16日做出的，三一重工對此判決結(jié)果表示滿意，并認(rèn)為是本案訴訟中取得的重大成果。
　　針對三一重工的本起調(diào)查始于兩年之前。2013年6月12日，美國本土起重機(jī)公司馬尼托瓦克向ITC提出起訴，聲稱三一一款履帶起重機(jī)產(chǎn)品侵犯其“928”和“158”兩項專利權(quán)。同年7月11日，ITC正式立案啟動“337調(diào)查”。所謂“337調(diào)查”，意指美國國際貿(mào)易委員會(ITC)根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337章節(jié)對向美國出口過程中的不公平貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查，并采取制裁措施的做法。
　　針對突如其來的調(diào)查，三一重工迅速組成了由三一美國、美國美瑞律師事務(wù)所、研究總院和涉案事業(yè)部的強(qiáng)大應(yīng)訴團(tuán)隊予以應(yīng)對。2014年7月11日ITC初審判決專利“158”不侵權(quán)，但專利“928”侵權(quán)，對此三一重工表示異議，并于同年7月28日向美國ITC提起上訴。按規(guī)定，美國ITC本應(yīng)在2014年底做出復(fù)審裁定；但美國卻四次推遲裁定。據(jù)了解，此種情況非常罕見。直到近日，ITC才做出裁定：馬尼托瓦克的兩項指控均不成立。
　　履帶起重機(jī)一直是三一重工的拳頭產(chǎn)品之一，多年來一直是中國市場的第一品牌，同時在國際市場也取得不俗成績。有數(shù)據(jù)顯示，目前已有超過1000臺三一履帶起重機(jī)在全球各地作業(yè)，2013年該產(chǎn)品國際銷售占比已超過國內(nèi)業(yè)務(wù)，成為三一重工眾多產(chǎn)品中國際化程度最高的業(yè)務(wù)單元。而在美國市場，三一履帶起重機(jī)的市場份額也正逐步擴(kuò)大，這令美國本土企業(yè)的競爭壓力不斷加大。
　　另據(jù)了解，隨著中美之間貿(mào)易往來日益增多，中美之間知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛也日趨增多。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨去年在北京舉行的中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r新聞發(fā)布會上曾表示，中國已經(jīng)成了美國“337調(diào)查”的主要對象國和最大受害國。