從A股情況分析，安邦系可能已從金風科技的投資中獲得較大浮盈。1月5日，金風科技收盤價22.01元。 而目前金風科技港股的股價報收于14港元，低于安邦2015年12月22日、23日的入手價。港交所的最新資料也顯示，金風科技的股東之一摩根大通于2015年12月28日場內減持了44.42萬股，套現620余萬港元，成交均價13.999港元，變動后持有2497萬股，占比4.99%。
　　第一大股東尚未變化 高管賬面浮盈可觀
　　雖然安邦系增持金風科技風頭正勁，且有媒體引述安邦系已為金風科技的大當家。但1月5日，公司內部人士、資本市場分析師都否認金風科技第一大股東有所變化的這一說法。
　　首先，安邦系持有的金風科技總股本的14.99%，是多家公司合力產生的，并非一家公司所為。而從2015年第三季度的股東明細來看，金風科技的最大股東分別是：香港中央結算(代理人)有限公司(18.2%)、新疆風能有限責任公司(13.74%)。而安邦系的某一家公司持股數，尚未能撼動第一、第二大股東地位。當然不可否認的是，安邦系在金風科技的股份持有數已經不低了。
　　安邦系的這些公司之間到底有著怎樣的聯系?彼此是否構成一致行動人呢?
　　安邦集團是安邦人壽、和諧保險、安邦養老的主要股東。安邦集團持股安邦人壽99.98%的股份、持有和諧保險98.31%的股份、持有安邦養老99%的股份。安邦集團本身沒有單一股東持有公司5%股份以上的情況，也沒有控股股東。
　　工商資料顯示，安邦集團的法人股東有多家：上海汽車工業(集團)總公司、標準基礎設施投資、旅行者汽車、嘉興公路建設投資以及美君投資等等。雖然各家公司并沒有簽訂一致行動協議或達成一致行動意向，但多家公司組成的“安邦系”因存在的關聯關系，已構成了一致行動人。
　　而就安邦增持過程中，“是否與金風科技進行過溝通”的這一疑問，金風科技方面給予的答復是“對方沒有權利、義務，與金風做溝通。”但并沒有直接回應是否做過溝通。
　　值得注意的是，金風科技與萬科A也有所相似。在股權結構上，金風科技現有的股權相對分散。按照2015年第三季度的數據并參考相關法律規定，金風科技屬于沒有控股股東的企業。不過，其是否有實際控制人，在法律界人士看來較難確認。“股比上，確實沒有實際控制人，但如果相關人員對于董事會、對于公司管理都有重大決策權的話，你不能說這是一家沒有控制人的企業。”中銀律師事務所律師宋崇宇對本報記者說道。
　　而就“安邦系”這類險資瘋狂舉牌上市公司背后的真正原因，似乎也并不清楚。 某A股上市公司董秘就分析認為：“險資投資上市公司本來可以看成是長線投資，但現在的目的，也不好判斷。如果說險資舉牌的背后，是希望拿到控股權、決策權，這種可能性是否存在呢?畢竟很多上市公司還得依靠公司創始人、管理層來繼續運營。”安邦系在解釋自己為何買入金風科技的原因時，用了“對金風科技未來發展前景看好”這樣一句話做了回應。
　　在險資增持金風科技的這一過程中，后者的股價受益匪淺且逐步上揚，上市公司高管的所持股票也出現了賬面浮盈。
　　2014年9月，金風科技計劃定增4095.3萬股，其中總經理王海波等7位高管分別認購了55萬股，另一高管認購了40萬股，認購總計425萬股。海通資管作為管理人管理的海通金風1號集合資產管理計劃認購了1714萬股、海通金風2號集合資產管理計劃認購了1956.3萬股。當時的定增價為8.87元。2015年的年中，定增計劃獲批。據金風科技披露，海通金風1號集合資產管理計劃及海通金風2號集合資產管理計劃由公司部分高管及具備出資能力的員工實際出資設立。按照1月5日的收盤價22.01元計算，股價上漲后這批定增股份的賬面浮盈高達5.38億元，這部分的股權要在2018年得以解禁。金風科技中，個人持股數最大的依然是公司法人代表、董事長武鋼。截至2015年9月底，武鋼對該企業的持股4016.7萬股，占比1.47%。