麻省理工學(xué)院的幾位學(xué)者在最新研究中警示，太陽能光伏在持續(xù)增長過程中將遭遇瓶頸。簡而言之，研究者們認(rèn)為波動的可再生能源會壓低批發(fā)電價(jià)，由此限制了他們自己的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。這種顧慮也曾被媒體多次報(bào)道(包括福克斯媒體，綠色技術(shù)媒體，還有金融時(shí)報(bào)等)，給行業(yè)觀察者們留下了一個(gè)可再生能源前景不明朗的印象。
　　這些顧慮是否合理，對電網(wǎng)和電力市場的假設(shè)是否成立?
　　這種基于靜態(tài)電網(wǎng)和市場機(jī)制不變假設(shè)的批評將打擊創(chuàng)新的積極性。但是，對低成本、清潔可靠的未來能源體系的整體評價(jià)，需要基于對各種波動的可再生能源、市場效率的提升，以及可靈活順暢整合資源的新技術(shù)等因素進(jìn)行綜合考量。
　　批發(fā)電價(jià)的下降是個(gè)值得關(guān)注的問題，但對于抑制可再生能源經(jīng)濟(jì)價(jià)值的說法則忽略了電網(wǎng)的供給側(cè)變革、需求側(cè)資源以及不斷改善的市場機(jī)制產(chǎn)生的糾正作用。巴黎氣候大會即將召開，認(rèn)清這一點(diǎn)對于指導(dǎo)和探尋低碳清潔能源未來發(fā)展道路具有重要意義。
　　如何理解“難題”?
　　有越來越多的人顧慮，波動的可再生能源，例如美國電網(wǎng)中的風(fēng)能和太陽能，將可能遭遇發(fā)展瓶頸。這種理論認(rèn)為，大量波動的可再生能源在一天中的某些時(shí)間點(diǎn)集中供電將會導(dǎo)致供給過剩。著名的“鴨型曲線”就是最好的證明：鴨型曲線源自加州電力系統(tǒng)模型，是指用電負(fù)荷減去光伏發(fā)電功率后得到的凈負(fù)荷曲線。
　　批評人士認(rèn)為，波動的可再生能源(尤其是光伏)的技術(shù)屬性使光伏每日的發(fā)電高峰和人們的用電負(fù)荷高峰不一致，這對所有類型的發(fā)電都會造成經(jīng)濟(jì)性影響，包括可再生能源自身。在資源豐富時(shí)，可再生能源會輸出大量電能，替代高邊際成本的資源(如煤氣火力發(fā)電)產(chǎn)生的電能。鑒于電價(jià)一般是基于市場公認(rèn)的最高邊際成本而定，可再生能源產(chǎn)生的多余電力將拉低市場電價(jià)。
　　這種“優(yōu)先次序效應(yīng)”通常會使化石燃料發(fā)電收益減少，這一效應(yīng)在歐洲的影響尤其明顯。在太陽能發(fā)電的高峰時(shí)期，高成本火力發(fā)電廠曾經(jīng)可獲得很高的利潤。然而，光伏使能源價(jià)格大跌，也使得10家歐洲最大的電力公司掉一半的市值。與此同時(shí)，優(yōu)先次序效應(yīng)使波動的可再生能源在擴(kuò)大入網(wǎng)的同時(shí)利潤也在逐步下降。一種常見結(jié)論是，隨著應(yīng)用率的提高和采購價(jià)的降低，波動的可再生能源最終將在發(fā)電系統(tǒng)中越來越被邊緣化。
　　加快可再生能源應(yīng)用的三大因素
　　如果把波動的可再生能源的發(fā)展研究過程比作一個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)思維實(shí)驗(yàn)，那么提出上述理論的分析者只看到了它的前半部分。他們假設(shè)的這些“難題”成立的基礎(chǔ)是供給和需求定律，但電力供給和需求中很多深層次問題是被忽略的，人們過分關(guān)注于“難題”本身。