日前，聯(lián)合國碳交易清潔發(fā)展機制(CDM)執(zhí)行理事會(EB)拒絕審批了10個中國風電CDM項目。

　　《每日經(jīng)濟新聞》日前收到了EB新聞辦公室的郵件，就上述事件進行了官方回復，其中包括拒絕審批的理由以及對自身操作嚴格性等內(nèi)容。

　　此事引發(fā)了中國業(yè)界的廣泛關注，其中占了上述項目一半的龍源電力發(fā)電有限責任公司(下稱“龍源電力”)近日公開宣稱將就此進行上訴。然而，有業(yè)內(nèi)人士認為，在飽受國內(nèi)外詬病的“額外性”要求面前，中國的CDM項目難有主動權(quán)。

　　10風電項目被拒

　　聯(lián)合國碳交易清潔發(fā)展機制(CDM)執(zhí)行理事會(EB)于11月30日至12月4日在丹麥的哥本哈根召開了CDM執(zhí)行理事會第51次會議。在這次會議中，10個中國的風電CDM項目被拒絕審批。

　　這一消息，讓中國業(yè)內(nèi)大為吃驚，特別是龍源電力。

　　據(jù)了解，在這10個項目中，龍源電力被拒項目最多，達到5個。其余5個分別是華電國際(5.53,0.01,0.18%)電力股份有限公司的兩個項目，內(nèi)蒙古華電庫倫風電場項目和新疆華電小草湖二期風電場項目。

　　針對此事，每經(jīng)記者于12月8日給CDM執(zhí)行理事會新聞辦公室發(fā)去郵件，12月9日收到了署名“CDM團隊”回復的郵件。

　　EB在郵件中表示，由于“無法根據(jù)項目參與者和DOEs(指定經(jīng)營實體)所提供的信息來評估費用的合理性，而且這些項目的額外性也沒有被證明”，從而“不能給予注冊”。

　　中國電價下調(diào)或是關鍵

　　“理事會十分關注支付給電力生產(chǎn)項目的價格。”EB在郵件中如此表述，這一點則是此次事件的關鍵所在。

　　某CDM項目操作資深人士對《每日經(jīng)濟新聞》表示，EB將上述10個風電項目確定為不符合“額外性”的要求，最關鍵的原因是對中國政府下調(diào)風電上網(wǎng)電價的“別樣看待”。

　　“EB認為，中國政府故意壓低風電上網(wǎng)電價，以此幫助中國項目獲得CDM補貼。”上述人士表示，EB于是認為這些項目不符合其“額外性”的要求。

　　據(jù)他介紹，“額外性”的要求主要有三點，包括是否存在收益方面的障礙、技術障礙、融資障礙，歸根到底就是“如果沒有CDM補貼就不會投資興建。”

　　為此，中國可再生能源專業(yè)委員會日前專門發(fā)布了《中國風電及電價發(fā)展研究報告》，明確指出中國政府在風電定價過程中從未考慮CDM因素，也就是說，不可能為獲得CDM補貼而定低價。

　　中國遭遇不公待遇？

　　與中國10個項目被拒相反的是，在此次會議中，印度一個同為風力發(fā)電的項目就被審核通過。為何同類型的項目，卻遭遇不同的待遇？

　　天壕節(jié)能科技有限公司CFO助理兼碳資產(chǎn)管理部經(jīng)理彭芳菲認為，這比較正常，比如在水泥余熱發(fā)電CDM項目申請上，印度的項目就容易通過審批。“因為水泥余熱發(fā)電在中國已經(jīng)是一個很成熟的技術，而印度等其他發(fā)展中國家這方面還很需要幫助。”

　　上述不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，出現(xiàn)不同的待遇還有更深層次的原因。EB認為相比中國而言，印度更符合市場經(jīng)濟的原則，中國則有政府操控的嫌疑。

　　而近幾年中國風電發(fā)展太快，國產(chǎn)風電設備已占到市場份額70%以上，這已損害了一些國外廠商的利益。因此越來越多的人認為不需要對中國的風電進行CDM項目的支持。

　　另外，中國目前已經(jīng)是申請CDM項目的第二大國，有些國家曾一度質(zhì)疑中國CDM項目過多。

　　二度審批通過已很渺茫

　　盡管EB在郵件中也表示，理事會關注到風電項目對于發(fā)展中國家減排以及實現(xiàn)氣候變化框架最終目標的重要性。理事會將會繼續(xù)批準符合《京都議定書》相關規(guī)定和額外性的風電CDM項目。然而，上述人士認為，這10個項目再次請求審批且通過的可能性已微乎其微了。

　　據(jù)了解，如果再次申請，從審查到EB最終通過還需一年左右的時間，項目方還需要投入精力和資金。由于現(xiàn)在很多項目信息都是公開的，“如果項目本身沒有根本性的改變，基本不可能再申請。”

　　盡管龍源電力預計，相關損失或僅占到截至年底凈收益的1%，但公司仍表示將對此事進行上訴。