新能源政策的天平搖搖擺擺,時(shí)而向左、時(shí)而向右。
10月21日,財(cái)政部、發(fā)改委、能源局三部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見》有關(guān)事項(xiàng)的補(bǔ)充通知(財(cái)建〔2020〕426號(hào)),確定風(fēng)電、光伏全生命周期利用小時(shí)數(shù)。
所謂補(bǔ)充通知既有政策修訂之意,又有姍姍來(lái)遲之態(tài)。本次補(bǔ)充通知的核心是合理利用小時(shí)數(shù),既關(guān)乎存量并網(wǎng)項(xiàng)目的補(bǔ)貼電量規(guī)模,又對(duì)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性產(chǎn)生直接影響。
按照426號(hào)文,風(fēng)電一類、二類、三類、四類資源區(qū)項(xiàng)目全生命周期合理利用小時(shí)數(shù)分別為48000小時(shí)、44000小時(shí)、40000小時(shí)和36000小時(shí)。海上風(fēng)電全生命周期合理利用小時(shí)數(shù)為52000小時(shí)。
光伏發(fā)電一類、二類、三類資源區(qū)項(xiàng)目全生命周期合理利用小時(shí)數(shù)為32000小時(shí)、26000小時(shí)和22000小時(shí)。國(guó)家確定的光伏領(lǐng)跑者基地項(xiàng)目和2019、2020年競(jìng)價(jià)項(xiàng)目全生命周期合理利用小時(shí)數(shù)在所在資源區(qū)小時(shí)數(shù)基礎(chǔ)上增加10%。
在上述基準(zhǔn)下,納入可再生能源發(fā)電補(bǔ)貼清單范圍的項(xiàng)目,在未超過項(xiàng)目全生命周期合理利用小時(shí)數(shù)時(shí),按可再生能源發(fā)電項(xiàng)目當(dāng)年實(shí)際發(fā)電量給予補(bǔ)貼;所發(fā)電量超過全生命周期補(bǔ)貼電量部分,不再享受中央財(cái)政補(bǔ)貼資金,核發(fā)綠證準(zhǔn)許參與綠證交易。
簡(jiǎn)而言之,政策將非水可再生能源全電量補(bǔ)貼調(diào)整為全生命周期補(bǔ)貼。
財(cái)政補(bǔ)貼確權(quán),存量項(xiàng)目收益縮水
這是政府管理部門首次明確風(fēng)電、光伏20年補(bǔ)貼年限,生物質(zhì)發(fā)電15年補(bǔ)貼年限。于新能源投資企業(yè)而言,補(bǔ)貼年限的落地尤為重要,一是長(zhǎng)期懸而未決的政策盲區(qū)得以消弭,二是補(bǔ)貼確權(quán)后,新能源發(fā)電資產(chǎn)估值水平、融資能力也將有提高。
政策同時(shí)明確:“納入可再生能源發(fā)電補(bǔ)貼清單范圍的項(xiàng)目,風(fēng)電、光伏發(fā)電項(xiàng)目自并網(wǎng)之日起滿20年后,生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目自并網(wǎng)之日起滿15年后,無(wú)論項(xiàng)目是否達(dá)到全生命周期補(bǔ)貼電量,不再享受中央財(cái)政補(bǔ)貼資金,核發(fā)綠證準(zhǔn)許參與綠證交易。”
即為,對(duì)于存量并網(wǎng)項(xiàng)目而言,財(cái)政補(bǔ)貼退出的時(shí)間節(jié)點(diǎn)在合理利用小時(shí)數(shù)、補(bǔ)貼期限之間取其一,此舉客觀上減少了財(cái)政補(bǔ)貼的壓力,補(bǔ)貼缺口峰值也將提前到來(lái)。
但是,對(duì)于新能源投資企業(yè)而言,在項(xiàng)目投資規(guī)劃、核準(zhǔn)之初,均按照風(fēng)資源、光照資源確定發(fā)電利用小時(shí)數(shù),且未對(duì)項(xiàng)目全生命周期補(bǔ)貼電量設(shè)置上限。根據(jù)新政,投資項(xiàng)目只能按照合理利用小時(shí)數(shù)上限獲得財(cái)政補(bǔ)貼,項(xiàng)目的投資收益率將同步下降,財(cái)務(wù)測(cè)算模型也將相應(yīng)調(diào)整。尤其對(duì)于運(yùn)營(yíng)超過10年以上的風(fēng)電、光伏項(xiàng)目而言,技改、運(yùn)維等安排預(yù)計(jì)也將推后。
從對(duì)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)收益的影響看,以青海海南州光伏項(xiàng)目(二類資源區(qū))為例,當(dāng)?shù)毓夥娬驹诓捎秒p玻組件、跟蹤支架等條件下,滿發(fā)電量可達(dá)1600小時(shí)左右,但年化合理利用小時(shí)數(shù)只有1300小時(shí)。
領(lǐng)航智庫(kù)測(cè)算,在不考慮多發(fā)電量參與市場(chǎng)交易的前提下,50MW光伏發(fā)電項(xiàng)目(標(biāo)桿電價(jià)0.6元/千瓦時(shí)、工程造價(jià)5元/W)內(nèi)部收益率將由14%下降至11%,項(xiàng)目全生命周期凈利潤(rùn)總額將減少1.2億元左右。
對(duì)于多數(shù)投資企業(yè)而言,項(xiàng)目建設(shè)之初多選擇高效發(fā)電組件、大功率風(fēng)電機(jī)組,以提高項(xiàng)目發(fā)電利用小時(shí)數(shù),降低全生命周期的度電成本。但在合理利用小時(shí)數(shù)的限制下,超發(fā)電量非但不能提高項(xiàng)目收益率,且增加了項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)不確定性。
行業(yè)內(nèi)的一個(gè)疑惑是,政策到底是鼓勵(lì)新技術(shù),還是鼓勵(lì)低效率?
對(duì)于海上風(fēng)電項(xiàng)目而言,政策影響更明顯。顯然,海上風(fēng)電全生命周期52000小時(shí)的合理利用小時(shí)數(shù)明顯偏低。廣東、福建地區(qū)風(fēng)資源好,大兆瓦海上風(fēng)電項(xiàng)目年等效發(fā)電小時(shí)數(shù)在3500小時(shí)左右,若按照2600年均利用小時(shí)、超出電量按燃煤標(biāo)桿電價(jià)測(cè)算,一般項(xiàng)目?jī)?nèi)部收益率(稅前)將由13%下降至8%左右。就單個(gè)項(xiàng)目(30萬(wàn)千瓦裝機(jī)、0.85元/千瓦標(biāo)桿電價(jià))而言,受此影響全生命周期補(bǔ)貼收益將減少20億元以上。
需要特別注意的是,海上風(fēng)電在2021年底并網(wǎng)的時(shí)間窗口下,從2019年底、2020年初就進(jìn)入“搶裝”狀態(tài),海上風(fēng)電施工成本大幅增加,南方地區(qū)工程造價(jià)已經(jīng)突破2萬(wàn)元/千瓦。在此背景下,如果合理利用小時(shí)數(shù)減少,項(xiàng)目投資收益率將進(jìn)一步收縮。
新能源資產(chǎn)交易打折,超發(fā)電量收益不明確
對(duì)于正在進(jìn)行交易的新能源發(fā)電資產(chǎn)而言,受合理利用小時(shí)政策出臺(tái)影響,多數(shù)項(xiàng)目面臨資產(chǎn)估值下降的新問題。
當(dāng)前,民營(yíng)新能源運(yùn)營(yíng)企業(yè)在補(bǔ)貼拖欠的壓力下面臨現(xiàn)金流壓力,加之融資成本高(部分企業(yè)綜合融資成本在10%以上),新能源資產(chǎn)交易近年進(jìn)入高頻期。對(duì)于曾經(jīng)滿懷信心的新能源企業(yè)而言,飽受政策波動(dòng)之困,甩賣電站資源亦是無(wú)奈之舉。
領(lǐng)航智庫(kù)在調(diào)研中了解到,在中部地區(qū)某光伏電站的交易談判中,在合理利用小時(shí)數(shù)政策出臺(tái)后,項(xiàng)目收購(gòu)方報(bào)出的收購(gòu)價(jià)格由6.5元/W下調(diào)至6元/W,項(xiàng)目估值下降接近8%,對(duì)應(yīng)項(xiàng)目資產(chǎn)總值縮水達(dá)千萬(wàn)元以上。
高發(fā)電小時(shí)數(shù)原本是提高項(xiàng)目估值的加分項(xiàng),但在政策影響下反而變成了減分項(xiàng)。原因在于兩點(diǎn),一是項(xiàng)目補(bǔ)貼規(guī)模低于投資預(yù)期,二是超發(fā)電量收益具有不確定性。
按照《可再生能源電價(jià)附加補(bǔ)助資金管理辦法》規(guī)定,納入可再生能源發(fā)電補(bǔ)貼清單范圍的項(xiàng)目,所發(fā)電量超過全生命周期補(bǔ)貼電量部分,不再享受中央財(cái)政補(bǔ)貼資金,核發(fā)綠證準(zhǔn)許參與綠證交易。
一個(gè)現(xiàn)實(shí)的困境是,國(guó)內(nèi)綠證交易市場(chǎng)尚未建立。2017年1月,國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、能源局三部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于試行可再生能源綠色電力證書核發(fā)及自愿認(rèn)購(gòu)交易制度的通知(發(fā)改能源[2017]132號(hào))》,綠證的交易仍在自愿認(rèn)購(gòu)的階段,與配額制結(jié)合的強(qiáng)制綠證交易市場(chǎng)尚未建立。
基于此,新能源企業(yè)超發(fā)電量無(wú)法定價(jià),綠證交易的收益仍然存在不確定性。
此外,隨著國(guó)內(nèi)電力市場(chǎng)改革的不斷推進(jìn),新能源參與電力市場(chǎng)交易的規(guī)模也不斷擴(kuò)大。在這種情形下,新能源超發(fā)電量交易價(jià)格將隨市場(chǎng)波動(dòng),這又成為運(yùn)營(yíng)商的新麻煩。