本文僅對風(fēng)機(jī)主機(jī)進(jìn)行理論測算，結(jié)果不一定正確，供大家思考。

 

　　

　　單機(jī)容量：陸上風(fēng)電按平均4.5MW，海上風(fēng)電按平均6MW，

　　

　　海陸容量：陸上風(fēng)電年新增規(guī)模5200萬千瓦，海上風(fēng)電800萬千瓦

　　

　　由此，我們可以計算出來海陸風(fēng)機(jī)年度的平均數(shù)量需求：

　　

　　陸上：52000MW/4.5MW=11555臺，四舍五入取整：12000臺

　　

　　海上：8000MW/6MW=1333臺，取整：1400臺

　　

　　也就是說，未來每年平均新增風(fēng)機(jī)的臺數(shù)13400臺，如果陸上風(fēng)機(jī)從3.5-4.5MW的單機(jī)容量發(fā)展，陸上風(fēng)機(jī)數(shù)量會略有增加，預(yù)計會達(dá)到13500臺，海上風(fēng)機(jī)的數(shù)量放大到1500臺/年，未來3-5年海陸風(fēng)機(jī)的數(shù)量應(yīng)該在13500-15000臺，也就是說最多每年的風(fēng)機(jī)最大數(shù)量在15000臺。

　　

　　

　　其實(shí)，這是一個簡的數(shù)學(xué)問題，我們還是按照海陸分開的原則進(jìn)行計算。

　　

　　陸上：按14000臺產(chǎn)能進(jìn)行分析，目前國內(nèi)陸上風(fēng)機(jī)的主流廠家按照13個（金風(fēng)科技，遠(yuǎn)景能源，明陽智能，上海電氣，運(yùn)達(dá)股份，東方電氣，中車株洲所，三一重能，中國海裝，聯(lián)合動力，山東中車，哈電風(fēng)能，太原重工），每個主機(jī)廠1個主生產(chǎn)基地，其余各地新增投資的基地為副基地。主基地產(chǎn)能一般在500-1000臺/年，副基地一般都是200臺/年（平均），按此標(biāo)準(zhǔn)計算，14000臺需要的生產(chǎn)基地數(shù)量：

　　

　　主基地：13個

　　

　　副基地：（13500-13*500）/200=35個

　　

　　也就是說，陸上風(fēng)電的理論需求與生產(chǎn)基地的數(shù)量應(yīng)該是48個

　　

　　海上：目前規(guī)模有海上風(fēng)機(jī)的主機(jī)廠包括上海電氣，遠(yuǎn)景能源，明陽智能，金風(fēng)科技，東方電氣，中國海裝和哈電風(fēng)能共計7家，運(yùn)達(dá)股份和太重雖有機(jī)型尚未真正下海，其余幾家均為下海。考慮到海上風(fēng)電機(jī)型必須有港口，不存在主基地和副基地，按150臺一個基地計算，需要的生產(chǎn)基地7個。

　　

　　綜上分析和計算，海陸風(fēng)電主機(jī)的未來工廠基地需求數(shù)量為55個，應(yīng)該足夠年度6000萬千瓦的市場需求了，平均每個基地（海陸）的產(chǎn)能規(guī)劃達(dá)到110萬千瓦。

　　

　　

　　其實(shí)就近生產(chǎn)和交付，這也是重型裝備行業(yè)的一個基本原則，除非工業(yè)配套極差，行業(yè)的國際巨頭也是在全球布局多個生產(chǎn)基地，一方面減少運(yùn)輸成本，而是本地化生產(chǎn)交付也利于當(dāng)?shù)仫L(fēng)電產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　

　　球哥在3個月前統(tǒng)計了當(dāng)時國內(nèi)的風(fēng)電主機(jī)基地，當(dāng)時統(tǒng)計的基地數(shù)量為82個，但3個月過去了，至少又新增5個風(fēng)電機(jī)生產(chǎn)基地，剔除幾個即將退出行業(yè)市場的品牌，目前國內(nèi)的風(fēng)電主機(jī)生產(chǎn)基地數(shù)量也還在80個以上。

　　

　　風(fēng)電主機(jī)生產(chǎn)基地投資技經(jīng)測算結(jié)果表明：一個產(chǎn)能規(guī)模200-300臺風(fēng)機(jī)的生產(chǎn)基地，60萬千瓦的最低產(chǎn)出方可實(shí)現(xiàn)投資的盈虧平衡。

　　

　　我們簡單測算一下，投資一個主機(jī)生產(chǎn)基地，投資規(guī)模基本上最多1億元，目前各地政府已經(jīng)不在為裝備企業(yè)提供租賃廠房的這種模式，要求全投資，包括土地和廠房（最近一個風(fēng)電主機(jī)最新的投資概算，土地，廠房加生產(chǎn)組裝設(shè)備工裝），10年收回投資，固定資產(chǎn)投資成本1000萬元/年。

　　

　　按照未來3-5年陸上風(fēng)電主機(jī)價格2500元/kw（其實(shí)未來3-5年無法做到這個價格）計算，20%的主機(jī)毛利（這個毛利率在當(dāng)前來看已經(jīng)很高了），如果要保持盈虧平衡，根據(jù)當(dāng)前行業(yè)諸多同行企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，至少不低于15億元的銷售額，至少需要60萬千瓦的風(fēng)機(jī)訂單方可滿足（基本上是200-300臺/年的產(chǎn)能規(guī)模，有的甚至規(guī)劃到500臺）。但真正要實(shí)現(xiàn)行業(yè)的正常利潤水平，每個生產(chǎn)基地的產(chǎn)能規(guī)模至少需要100萬千瓦才能實(shí)現(xiàn)正常的盈利，尤其是上市公司對盈利水平的考量。

　　

　　80多個生產(chǎn)基地（含十幾個陸上主基地和10來個海上生產(chǎn)基地），要實(shí)現(xiàn)正常的盈利，產(chǎn)能釋放出來，其規(guī)模將超過1億千瓦，而國內(nèi)的市場需求正常水平也就在6000萬千瓦左右，多余的產(chǎn)能如何釋放呢？

　　

　　

　　很顯然，風(fēng)電主機(jī)裝備的產(chǎn)能存在明顯的過剩。但問題在于，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入到裝備投資換訂單的循環(huán)，已經(jīng)成為地方風(fēng)電經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必選項(xiàng)。從風(fēng)電裝備（主機(jī)）生產(chǎn)基地輻射范圍來看，半徑500-800km比較合適，因?yàn)檫@里面還涉及到一個風(fēng)電主機(jī)的大部件配套問題，并不是所有的地方適合建設(shè)風(fēng)電主機(jī)裝備基地，因?yàn)槿绻蟛考涮拙嚯x遠(yuǎn)的話，最后主機(jī)裝備的運(yùn)輸成本反而不如在配套齊全的工業(yè)區(qū)域進(jìn)行總裝。

　　

　　從地方風(fēng)資源的可開發(fā)規(guī)模分析，科學(xué)統(tǒng)籌規(guī)劃裝備的投資規(guī)模，才能讓風(fēng)電主機(jī)裝備投資走上健康之路。現(xiàn)在有些地方，在引進(jìn)風(fēng)電裝備產(chǎn)業(yè)方面，明顯存在重復(fù)投資的隱患，對投資企業(yè)而言將會引起投資成本過高，企業(yè)競爭力下降，這也是行業(yè)有些風(fēng)電主機(jī)裝備企業(yè)毛利率很低的一個因素之一。

　　

　　

　　對企業(yè)而言，區(qū)域范圍內(nèi)有限的市場規(guī)模不能滿足生產(chǎn)基地的產(chǎn)能需求，就會造成主機(jī)裝備的生產(chǎn)成本提升的問題。因此，地方政府在招商引進(jìn)風(fēng)電裝備企業(yè)的過程中，需要根據(jù)資源中遠(yuǎn)期開發(fā)規(guī)模，合理規(guī)劃，適度引進(jìn)，否則很容易產(chǎn)生2-3年后裝備企業(yè)臨陣脫逃的現(xiàn)象，不管怎么說，企業(yè)不掙錢那是肯定不會繼續(xù)待下去的。