各調度部門數據顯示，我國風力發(fā)電量在一季度創(chuàng)出新高，國家電網消納風電電量294.2億千瓦時，同比增長49.5%，高于風電裝機增長速度近19個百分點——這說明，消納能力暫時跑贏并網裝機。
　　對照國家能源局4月15日發(fā)布的數據，上面這組數據就更難能可貴：我國今年第一季度全社會用電量同比增長7.3％，其中3月份同比增速僅有２％，相比去年年末連續(xù)三個月超過６％的增長，全社會用電量遭遇“倒春寒”。
　　但這并不意味著矛盾的解決。業(yè)內專家指出，目前風電項目嚴重超規(guī)劃建設，一邊是大幅增加風電裝機，一邊是電網建設項目不能落地，按照這一模式發(fā)展下去，勢必會造成更大范圍的棄風，并可能引發(fā)一系列矛盾和問題。
　　據國家電網公司發(fā)言人張正陵介紹，為了追上高速發(fā)展的風電，國家電網公司超前規(guī)劃、倒排工期，千方百計加快風電送出工程建設，保證政府核準的風電項目全部及時并網。2006年以來，國家電網公司累計投資風電并網工程458億元，建成風電并網線路2.53萬千米。
　　記者從調度部門了解到，為了最大限度接納風電，調度人員每天以風電為中心，統(tǒng)籌安排火電、水電機組配合運行，尤其是在西北、華北、東北地區(qū)采取在線監(jiān)測供暖負荷、實時測算火電調節(jié)能力等措施，全力發(fā)揮火電機組的調峰能力。針對局部電網網架薄弱，送電能力不足的問題，2011年，國家電網公司通過在“三北”地區(qū)配置的53套安全控制系統(tǒng)，提高風電發(fā)電量19億千瓦時。針對風電發(fā)電出力的預測難題，在21個調度機構投資建設風電功率預測系統(tǒng)，平均預測準確率85%，達到國際先進水平。
　　中國可再生能源學會風能專業(yè)委員會秘書長秦海巖評價，國家電網公司在風電并網技術領域開展了大量基礎性、戰(zhàn)略性和前瞻性的工作，在輸電技術、風電調度運行技術、風電場控制技術及儲能等領域開展研究與應用，還加強了風電并網問題的國際交流與合作。
　　今年一季度，國家電網經營區(qū)域內新增風電560萬千瓦，總并網容量達到6110萬千瓦，同比增加1430萬千瓦，增長30.6%，占總裝機容量的6.25%。其中，蒙東、甘肅、冀北和蒙西四個地區(qū)風電裝機占比均超過20%。同期，國家電網消納風電電量294.2億千瓦時，同比增長49.5%，高于風電裝機增長速度近19個百分點。3月9日，風電電力和日發(fā)電量再創(chuàng)歷史新高，風電最大電力達2569萬千瓦，占負荷最大比例為5.88%，日電量達5.56億千瓦時，占用電量的5.8%。
　　考察消納水平有兩個參考指標：風電出力占負荷最大比例、日電量最大占比。今年一季度，很多省級電網的兩項指標有沖高趨勢：蒙東106%（2月12日）和93%（2月4日），甘肅32%（2月6日）和30%（3月9日）。另外，吉林、黑龍江和寧夏等省電網的兩項指標也均超20%。
　　以上數據至少能得出兩個結論：在社會用電量出現倒春寒的形勢下，國家電網區(qū)域內，今年一季度的風力發(fā)電和日發(fā)電量創(chuàng)出新高，消納風電的增幅明顯高于風電并網裝機的增幅。
　　事實勝于雄辯，在電網企業(yè)已盡其所能的情況下，把棄風難題歸結為“把電網積極性調動起來”就一好百好的說法，實際上既不客觀，也偏離了問題的核心。
　　探究：是什么造成了消納難？
　　棄風，是理想與現實的差距，更是產業(yè)與市場的背離。在“世界風電第一大國”的光環(huán)之下，在中國風電裝機高歌猛進的過程中，風電行業(yè)卻迅速從高峰滑入低谷，一些中小風電設備企業(yè)破產，風電并網消納難、棄風問題逐漸嚴重，風電事故頻發(fā)，安全形勢堪憂。而棄風，只是這一系列問題積聚后的最直接反應。
　　人們要問，風電強國德國、丹麥等，風電量占比已超過20%，并未出現大量棄風的現象，而中國風電占電源裝機的比重只有5%，為什么就難以消納？
　　首先，涉及如何科學比較的問題。目前國際上風電并網裝機超過500萬千瓦的國家有9個，而我國蒙東、蒙西、甘肅、冀北4個地區(qū)風電并網裝機均已超過500萬千瓦，風電年發(fā)電量占用電量比例分別達到40%、12%、11%、9%，與丹麥、德國、西班牙等風電發(fā)達國家水平相當。
　　所以，更科學的比較方法是，用我國的一個地區(qū)與歐美某一國相比，“我國內蒙古、甘肅等省區(qū)風電裝機容量比重、發(fā)電量比例等主要指標已經超過德國等國家，僅次于丹麥。”甘肅電力風電技術中心主任汪寧渤說，“但是，丹麥風電主要采用靠近負荷中心的分散式發(fā)展模式，丹麥全國風電總裝機容量不到500萬千瓦，不僅可以在整個北歐市場消納，而且還可以在德國市場消納部分風電；不僅國內調節(jié)能力強的燃氣發(fā)電比重很高，更重要的是挪威水電為丹麥風電調峰、消納提供了堅強的保證。”反觀我國，風電集中的西北、華北、東北區(qū)域電源結構單一，抽水蓄能、燃氣電站等靈活調節(jié)電源比重不足2%，特別是冬季由于供熱機組比重大，基本沒有調峰能力，我國風電取得現在的成績已“實屬不易”。