CDM項目的審批程序是這樣的：聯合國有專門的機構即執行理事會（EB），EB審批通過后項目產生的減排量才是合法的，才可以交易。業主方如有交易的意向，可委托咨詢機構進行審批申請，而審批主要分國內和國外兩方面，先由國家發展改革委氣候變化司審批，然后出具一個批準函，代表中國政府對這個項目的立場，因為氣候變化不僅僅是企業行為，也是政府行為，所以中國政府也要表態；國際審批就是咨詢機構把報告提交到DOE，DOE審后再轉給EB。

　　“復核是由EB提出的，DOE一直在正常地提交報告，我們去年和今天提交的報告都是統一模版。”挪威船級社是目前DOE中審批中國項目最多的一家，其審核員對《能源》雜志記者如此表示。

　　的確如此，曾經極少對DOE認可的項目提出質疑的EB，從2009年開始，“基本上對每一個DOE提交的風電報告都會提出問題”，馮世鈞說。

　　10月底，EB的主席在接受Point Carbon采訪時提出要對中國的風電CDM項目的電價進行調查，并公開道出了“不滿”。該主席表示，過去一段時間，越來越多提交注冊的中國風電CDM項目顯示它們的上網電價低于過去的項目，這讓EB產生了懷疑。在他們看來，更低的政府上網電價意味著這些項目從政府得到的經濟補貼更少。

　　不僅如此，EB對這個趨勢更大的擔心是，上網電價的降低是否是“經過精心設計”的，中國政府把原本該有的經濟補貼轉嫁給了CDM，中國政府在制定上網電價的同時考慮進去了CDM的收益，是利用CDM來減少政府的開支，這樣使得來自CDM的補貼剛好能填補投資空缺。

　　“過去三個月，EB對來自中國的風電CDM項目進行了越來越仔細的核查，而進行這些審查的原因涉及到CDM的基本原則，那就是它不應該替代政府對清潔能源補貼，”EB表達了不滿，“我們不知道這背后發生了什么。難道CDM在取代政府的補貼？這不是CDM的原則所在。”

　　由此看來，因為定價問題沒有得到解決，所有風電項目的申請，都會在這個方面被要求復審而被退回。

　　“我們主要精力都放在了復核上，因為要回答、回答、再回答。”中國資源綜合利用協會可再生能源專業委員會CDM項目主任王衛權接受《能源》雜志記者專訪時無奈地表示。

　　據介紹，EB每兩個月就有一次會議，每次會議中國在風電項目上被復審的項目就高達十幾個、二十幾個。究其緣由，全部都集中在電價這個最核心的問題上。

　　按照EB的審批規則，項目必須要滿足“額外性”的要求。

　　額外性的含義是：CDM項目活動所產生的減排量相對于基準線是額外的，即這種項目活動在沒有外來的CDM支持下，存在諸如財務、技術、融資、風險和人才方面的競爭劣勢或障礙因素，靠國內條件難以實現，因而該項目的減排量在沒有CDM時就難以產生。反言之，如果某項目活動在沒有CDM的情況下能夠正常商業運行，它自己就成為基準線的組成部分，那么相對該基準線就無減排量可言，也無減排量的額外性可言。

　　比如，風電行業的基本收益率是8%，如果某項目的收益率只有5%，但是預測的碳收益可以超過3%，那么項目整體的收益率就達到8%，項目就能運行下去，這就意味著沒有CDM這個項目就無法運行。CDM是火中送炭，而非錦上添花。

　　而電價的問題正是判斷是否存在額外性的核心因素。中國的風電電價從2002年到現在呈現下降趨勢。EB認為中國為了獲取CDM的收益故意把電價降低，才使得項目存在額外性，反之，如果電價不降低，保持平穩，甚至是上升，那中國風電項目的額外性就不存在了，就不能獲批。